化学发光免疫法与放射免疫法检测FT4的比较.pdfVIP

·20 · J ournal of Qiqihar Medical College ,2005 ,Vol . 26 ,No . 1 化学发光免疫法与放射免疫法检测 F T4 的比较 戴宏华 ( ) ( ) 【摘要】　目的　探讨化学发光免疫法 CL IA 较放射免疫法 R IA 的优越性 。方法 　利用 CL IA 和 ( R IA 法平行测定 50 例临床血清标本的 F T4 含量及相关试验 。结果 　两种方法的相关性 良好 R = 0 . 975 , P 0 . 05) , 回收率均在 95 %以上 ,但在线性试验中 ,CL IA 法优越于 R IA 法 。结论 　CL IA 法在 方法学上对临床微量物质的检测是令人满意的 ,但是其检测费用高 。 【关键词】　化学发光免疫法 　放射免疫法 　游离甲状腺激素 ( ) 　　多年来 ,放射免疫法 R IA 是临床检测微量物质的重要 Y = 1. 02X + 6 . 55 ,R = 0 . 999 。R IA 回归方程为 : Y = 0 . 73X + ( ) 手段 。近年来 ,化学发光免疫法 CL IA 顺应了时代的发展要 40 . 6 1 ,R = 0 . 997 。CL IA 在 0 ～77 . 2 Pmol/ L 范围内线性 良 求 ,在标记免疫测定技术上居领先地位[ 1] 。为进一步了解化 好 ,R IA 在 0 . 5～50 P mol/ L 范围内线性良好 。 ( 学发光免疫法的特点 ,本文应用 CL IA 与 R IA 对比检测 50 份 2 . 3 　回收试验 　取某一已知浓度的混合血清 F T4 浓度为 临床血清标本的 F T4 含量及相关试验 ,对数据进行统计分析 8. 5 Pmol/ L ) ,分别加入不同浓度定值血清 ,使其浓度分别为 和比较 ,现报道如下 。 10 . 2 、27 . 3 、4 1. 3 、59 . 6 Pmol/ L 。用 CL IA 与 R IA 测得的回收 1 　材料和方法 率分别为 97 . 1 %～102 . 9 %和 95 . 6 %～108 . 4 % 。 1. 1 　标本来源 　随机抽取 50 份临床送检血清标本 ,包括正 2 . 4 　精密度试验 　用上述两法对低 、中、高值质控品分别进 常和异常标本 ,检测结果的范围涵盖了 F T4 医学决定水平 , 行精密试验 ,每份样品连续测定 20 次 ,计算 x 、s ,求批内 CV 异常标本中超过仪器检测范围的结果不予统计 。 值 。每 日测定 1 次 ,连续测定 20 d 。计算 x 、s ,求批间CV 值 。 1. 2 　仪器与试剂 　全 自动化学发光免疫分析系统为 Beck 结果表明 ,CL IA 的重复性较 R IA 更好 。见表 1 。 ( ) man