四川西部资源控股股份有限公司涉及诉讼的公告.PDFVIP

证券代码：600139 股票简称：西部资源 公告编号：临2017-019 号 四川西部资源控股股份有限公司 涉及诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大 遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示：  案件所处的诉讼阶段：均已受理，部分尚未判决  累计涉案金额：合计约人民币6,864.10 万元及执行费，占公司2016 年 经审计净资产的约4.28％。  是否会对上市公司损益产生负面影响：所涉案件合计将减少公司2016 年 度合并报表利润总额 954.31 万元，实际影响金额需待所涉及的案件全部终审判 决生效后才能作出判断。 四川西部资源控股股份有限公司 （以下简称“公司”或“西部资源”）根据 《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对年度内涉及诉讼（仲裁）事项进 行了统计，涉案金额合计6,864.10 万元（未考虑延迟支付的利息、违约金及案 件其他相关费用），占公司2016 年经审计净资产的约4.28％。各案件基本情况 如下： 一、公司与四川荣信投资顾问有限公司居间合同纠纷案 （一）案件基本情况及仲裁请求 2012 年2 月14 日，公司与四川荣信投资顾问有限公司签订《居间合同书》， 约定四川荣信投资顾问有限公司向公司介绍投资项目，公司(含公司股东、参股 企业等）与项目转让方签订投资协议前需要取得四川荣信投资顾问有限公司的书 面同意函。 2016年3月2 日，四川荣信投资顾问有限公司向成都仲裁委员会提起仲裁， 认为公司未严格按上述合同履行，请求被申请人向其支付违约金 1,000 万元，并 1 承担本案全部仲裁费。 （二）仲裁或进展情况 2016 年8 月16 日，成都仲裁委员会下发《裁决书》（（2016）成仲案字第126 号），裁决被申请人西部资源于裁决送达之日起十日内，支付申请人四川荣信投 资顾问有限公司违约金30 万元，并承担案件仲裁费6 万元。 2016 年9 月，公司按照上述裁决书履行了支付义务，本案结案。 （三）本次仲裁事项对公司本期利润或期后利润的影响 鉴于上述案件公司已履行支付义务，该仲裁事项减少公司2016 年度合并报 表利润总额30 万元。 二、重庆恒通客车有限公司系列纠纷案 重庆恒通客车有限公司（以下简称“恒通客车”）系公司控股子公司，持股 比例为66%。报告期内，恒通客车采取诉讼等多种方式，加大力度积极催收购车 客户货款。 （一）案件基本情况、诉讼请求及进展情况 1、2011 年，恒通客车与咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称“枫丹公交”） 签订《客车购销合同》，恒通客车依约向其交付客车60 辆，但枫丹公交未按时、 足额支付购车款，经恒通客车多次催收后，直至2014 年8 月方才付清全部车款。 为此，恒通客车于2015 年向重庆市渝北区法院提起诉讼，要求枫丹公交支付逾 期付款资金占用损失318,329.26 元，并承担本案诉讼费用。2015 年10 月，法 院下发《民事判决书》（（2015）渝北法民终字第06946 号），判决枫丹公交支付 恒通客车逾期付款资金占用损失275,885 元。 在此基础上，枫丹公交抽取5 辆客车进行司法鉴定，以恒通客车交付的该批 客车存在产品质量问题为由，向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，要求恒通客车 返还已支付的5 辆送检车辆的购车款和赔偿各项损失共计860,000 元，并承担本 案诉讼费用。2015 年5 月，枫丹公交向法院提交了增加诉讼请求的申请，要求 确认其向恒通客车购买的60 辆客车全部为不合格产品，恒通客车返回已支付的 全部购车款和赔偿各项损失共计11,520,000 元，并承担本案的鉴定费、诉讼费、 保全费等全部费用。 2 截至本公告日，该案已经二次开庭审理，尚未判决，暂无法判断本次诉讼事 项对公司本期利润或期后利润实际产生的影响。但枫丹公交提出的诉讼请求、事 实理由及所提供的相关证据存在一定的不充分及瑕疵之处，基于涉案车辆的实际 情况，预计最终判决全部退货的可能性较低。