我到底给谁装了门.PDFVIP

1122 法在身边 责任编辑责任编辑王园园王园园校对校对王晓林王晓林 /0808//2828 HENANLEGALDAILY E-mail:hnfzbzk@E-mail:hnfzbzk@126126. 签合同时用化名装修完成不认账 “我到底给谁装了门 ” ？ 儿 事 的 边 身 本报讯（记者何永刚）签订合同时，没核实对 方信息，一字之差，装修后客户却拒不认账，还有3 万元货款没要到的张卫国只好起诉到法院。由于 提供的基本信息不符，被告主体不明，法院只好依 法驳回了起诉。 ●签订合同对方署名用化名 2012年12月8日，经过一番讨价还价，张卫国 与郑州市惠济区一个新建别墅的业主签订了室内 打破传统绩效考核模式 门供货安装协议。 实施透明网上考核机制 由于以前来签合同的业主都是用的真实姓名，并 且，想着即使与业主有什么纠纷，知道对方的住址，按 本报讯 2010年10月份，鹤壁 图索骥也能找到对方，张卫国就没核对业主的信息， 市公安局党委委员、副局长张建明 只看到对方在供货合同上潇洒地签上了大名：李明。 兼任淇县公安局局长伊始，通过探 协议签订后，李明向张卫国支付了28800元的 索创新，大胆决策，针对淇县公安局 订金，一个月后，货物到场并按照李明的要求安装 现状大力推行全员网上绩效考核工 完毕。然而，通过验收后，李明却迟迟没有依约向 作。通过不断大胆探索创新，淇县 法理解说 张卫国支付剩余的3万元货款。后来，张卫国又多 公安局从2012年6月告别传统人工 次向李明催收，对方却多番推诿。 绩效考核的粗放模式，正式启用全 无奈，张卫国只好向法院起诉，但是等到立案 惠济区法院民二庭法官李岚说，本案中原告 员网上绩效考核运行机制。队伍管 时才发现，李明原来不是李明，而是李大明。 疏忽大意，没在签订合同时审核对方基本信息，由于 理由粗放型向精细化管理转变，全 ●主体不明法院无奈驳回起诉 结果 在一般合同纠纷中亦遵循谁主张谁举证原则，原告无 局上下生机勃勃。8月16日,鹤壁 到法院起诉时，自己手上只有署着对方化名 法提供被告具体身份信息而致诉讼主体不明，不能依