浅谈标准JB4732和GB150的差异.pdfVIP

学兔兔 维普资讯 余热锅 炉 2004．4 21 浅谈标准JB4732和GB150的差异 杭州锅炉集团有限公司 董 嵇 摘 要 本文扼要地介绍了JB4732《钢制压力容器一分析设计标准》和GB150 《钢制压力容器》，并对两者的差异进行了详细的对比。 关键词 压力容器 分析设计 常规设计 分析对比 用极限载荷、安定载荷和疲劳寿命为界限的 0 引 言 “塑性失效准则”和“弹塑性失效准则”，即 目前，压力容器采用的标准可分为两大 允许结构出现可控制的局部塑性区，允许对 类，一种是按规则进行设计，通常称为常规 峰值应力部位作有效寿命设计，与常规设计 设计标准，另一种是按应力分析设计，通常 的弹性失效准则相比，按JB4732标准进行应 称为“分析设计”。 力分析设计是以应力分析报告为基础，通过 传统的压力容器标准与规范，一般属于 降低安全系数提高了许用应力强度值，在严 常规设计，它是基于按弹性失效准则并应用 格保证结构安全性的前提下，容器壁厚、焊接 解析方法进行应力计算，认为容器内最大应 材料和焊接工作量得到较大程度的降低，但 力点一旦进入塑性，丧失了纯弹性状态即为 同时对产品的材料、制造和检验提出了较高、 失效。如：我国的GB150、美国ASME Vm 较严的要求，以保证产品的安全性。 一 1、日本JLS B 8270(1I、Ⅲ)等。 现将GB150—1998、JB4732—95两个标 分析设计通常按我国的JB4732、美国的 准分三个方面加以分析对比。 ASME V m一2、日本的JIS B 8270(I)等 1适用范围及强度理论的对比 分析设计标准进行设计，这些标准是以应力 分析设计为基础的标准，提供了弹性应力分 两个标准的适用范围及强度理论的对比 析和弹塑性失效准则为基础的设计方法，采 见表1。 表1 项 目 JB4732—95 GBI50—1998 《钢制压力容器一分析设计标准》 《钢制压力容器》 设计压力 O、1～100 a O、1～35 范 围 (1～1000kgf／cn~) (1—3S0kgf／cm2) 低于以钢材蠕变 (105h蠕变率为1％)控制 按钢材允许的使用温度确定 设计温度 其许用应力强度的相应温度 (其温度范围 (一196％～700％)。 范 围 约在475cc以下)。 学兔兔 维普资讯 22 余热锅 炉 2004．4 续表1 项 目 JB4732—95 GB150一l998