中印共同崛起的国际政治意义_从地缘政治范式到全球_大同_范式.pdfVIP

专稿 国际观察 2007年第4期 国际观察 2007年第4期 ——从地缘政治范式到全球“大同”范式 王义桅 摘要 中国崛起和印度崛起，已经成为当今国际政治的最显著现象之一；中印共同崛起，并非历史的巧 合，而是亚洲崛起的支柱和必然要求。尽管我们仍然处于现代化、线性进化论阶段，感叹技不如人的非西方 世界自然存在对西方的崇拜心理，国际政治中西方观念的主导地位也有其存在的合理性；但一旦进入多元化、 非线性发展的后现代阶段，未来将螺旋式地回归历史，文明的底蕴才会彻底呈现出来，文明的和谐将取代文 明的冲突。中印共同崛起无疑为此展示了最大的希望，是打破西方殖民体系数百年影响的时代呼唤，并将推 动国际政治范式从地缘范式和其他西方范式走向世界大同的东方范式。这就是中印共同崛起的国际政治意 义。 关键词 中印共同崛起 国际政治范式 地缘政治 全球大同 中图分类号：D80 文献标识码：A 文章编号：1005-4812 （2007 ）03-0010-18 中国崛起和印度崛起已经成为国际政治的陈词滥调，尽管印度崛起的滥觞要晚于中国崛 起，而且带有明显的西方吹捧的痕迹以平衡中国崛起的影响——印度作为“世界上最大的民 主国家”，其内需型、服务型经济崛起模式，被许多西方评论家看好，以区别于甚至以此贬 低中国以出口和投资拉动经济增长的模式。从政治心理上分析，印度自殖民时期以来已经成 为西方体系的“自己人”，而中国至今仍为“他者”——美国现今的对华战略是致力于将中 国培养成为“国际体系中负责任的利益攸关方”（a responsible stake-holder in international [1] system ）。 这就是为什么他们单独谈论中国崛起或印度崛起，却并不倾向于亚洲崛起的说 法或并没有将中印崛起与亚洲崛起必然联系起来——联系起来时也主要关注亚洲崛起对西方 地位的冲击。不仅如此，仍然有许多人将中国崛起和印度崛起置于对立面，或热衷于比出个 高下——中印间的猜忌也为此提供了土壤。这种认识论仍然是建立在西方殖民体系基础上俯 视新兴大国崛起的霸权逻辑，或折射了国际政治旧范式的西方优越感，或反映出西方对自身 优越感丧失之虞。于是，西方国际关系学界倾向于首先从战争与动荡的角度往最坏处设想亚 [2] [3] 洲的崛起， 并集中在东西方关系的调整对美国霸权等问题的影响讨论上。 美国的《商业 周刊》、《外交季刊》等媒体近年也以封面文章从挑战美国和西方优越性的角度对中印崛起 大肆渲染。 这就告诉我们，孤立地看新型大国的崛起，或人为地创造所谓“BRICs”（巴西、俄罗 斯、印度、中国）的提法，只能是就事论事，不能窥视时代发展的大势，而且在新的时代条 件下人为制造新的矛盾，这是西方国际政治观的悲剧。 种种现象综合在一起，就是笔者倡导从大历史观解构西方殖民体系的国际政治范式，提 10 中印共同崛起的国际政治意义 倡文明和谐基础上的世界大同范式的原因。 本文分成四个部分。第一部分回顾历史，从国际政治范式转移的角度重新思考历史经验； 第二部分从历史看现实，从大历史角度理解中印共同崛起的国际政治意义；第三部分是本文 的主体，分析中印共同崛起带给国际政治范式转移的启示；最后是结论部分，从中印崛起的 国际政治意义探讨国际政治演绎的一般规律。 笔者曾经将中国的和平崛起概括为“和平的崛起”（rise of peace ）、“和平地崛起”（rise [4] by peace ）、“为和平而崛起”（rise for peace ）三层内涵。 至于中国主要通过参与全球化 的方式实现和平崛起，是否受到印度独立运动的甘地理念和外交政策的尼赫鲁主义启示，虽 很少有人谈及，但确实有异曲同工之效。笔者坚信，具有伟大文明传统的中印两国，一定会 继续相互借鉴、相互促进