合成生物学的伦理问题初探(毛新志).pptVIP

合成生物学的伦理问题初探 武汉理工大学 政治与行政学院 毛新志 内容 合成生物学的概念 合成生物学的伦理问题 伦理问题的哲学反思 一、合成生物学的概念 1、合成生物学的标志性事件 （1）2002年，Wimmer小组合成了有生命合性的脊髓灰质病毒基因组。 （2）2003年文特尔研究小组合成了X174噬菌体基因组， （3）2008年文特尔研究小组又合成了生殖支原体基因组。 （4）2010 年5 月20 日,美国生物学家克雷格·文特尔、汉密尔顿·史密斯及其同事在美国《Science》杂志上宣布,他们创造了一个“人造生命” 。这是自万物起源以来第一个没有祖先的生命,这个名为“辛西娅”的人造细菌,是一种由人工合成的基因组所控制的单细胞生物,是地球上第一个由人类制造的能够自我复制的新物种。它的诞生,使人工合成生命这一合成生物学的终极目标取得了历史性突破,显示了合成生物学的可行性和应用性,将使生物技术从逐个基因操控,发展为一个以“批量生产”方式改变生命的合成生物学产业。 一、合成生物学的概念 2、概念 （1）维基百科全书的定义，即合成生物学旨在设计和构建工程化的生物系统，使其能够处理信息、操作化合物、制造材料、生产能源、提供食物、保持和增强人类的健康和改善我们的环境 。 （2）也有些学者认为，合成生物学就是在以基因组技术为核心的生物技术基础上，以系统生物学思想为指导，综合化学物理技术和生物信息技术，利用基因和基因组的基本要素及其组合，设计、改造、重建或制造生物分子、生物体部件、生物反应系统、代谢途径与过程乃至整个生命活动的细胞和生物个体。 简单地说，合成生物学就是通过人工设计和构建自然界中不存在的生物系统来解决能源、材料、健康和环保等问题。 二、合成生物学的伦理问题 （一）自然生命与非自然生命的伦理争论 1、合成生物学的根本目的是合成生命，这是人类在“扮演上帝”、干预生命，非自然的生命在伦理上得不到辩护。一些学者认为，合成生物学是彻底打破了生命的进化，完全用人工的方式创造生命，是违背生命进化的历程，也是不符合伦理的。 2、也有些学者认为，非自然的生命不能成为反对合成生物学的充分理由。试管婴儿、辅助生殖技术开始都受到社会与公众的伦理反对，现在不是也被人们接受啦。 其实，非自然不能成为反对合成生命的充分的伦理理由，更多的是一种宗教上的情结，这对不信奉上帝的人来说不具有太多的实质意义。但是，这里涉及到我们对生命干预的“度”的问题。 二、合成生物学的伦理问题 （二）合成生物学的效用（风险-受益）评估 1、合成生物学的风险（安全）评估。合成生物学的风险（安全）包括人体健康风险、生态风险和社会风险。 （1）从理论上讲，用合成生物学可以制造出比目前人类已知的病毒和细菌更具毒性和传染性的，更具耐药性的新品种，这对人类健康和生态环境都有巨大的风险。生物恐怖主义分子完全有能力制造出致命病毒，例如埃博拉病毒、天花病毒、甚至一些目前人们拥有的药物均无法消灭的，比禽流感病毒的威胁更大的病毒。 （2）实验室操作的意外、偶然失误也会给人类带来巨大威胁。 （3）在开放环境中的有意释放合成的病毒、细菌，也可能给人类带来风险。 二、合成生物学的伦理问题 （二）合成生物学的效用（风险-受益）评估 2、合成生物学可能带来的利益 （1）开发新的药物，降低药物的生产成本，促进人类健康。 （2）利用可再生能源生产可持续的能源。 （3）有利于解决现有的一些环境污染、生态环境问题。通过合成生物学进行环境的生物治理，并避免产生新的环境污染问题。 从风险-受益的评估来讲，从长远来看，合成生物学所带来的利益应该大于风险。按照伦理学的效用后果论，合成生物学能够得到伦理辩护。 二、合成生物学的伦理问题 （三）合成生物技术的专利问题（是否应该对合成生物技术授予专利权？或者合成生物技术专利是否能得到伦理辩护？） 1、给合成生物技术授予专利权，将导致专利权所有人垄断一个产业，导致社会不公。 2、给合成生物技术授予专利权，导致私有利益侵犯公共利益，违背技术为人类造福的公共宗旨，专利的异化。 3、我们是否应该给生命授予专利权？利很难得到伦理辩护。 二、合成生物学的伦理问题 （三）合成生物技术的专利问题 从伦理学上讲，合成生物技术的专利很难得到伦理辩护。但是从法律上完全禁止专利在实践中也不太可行。如何在禁止专利和专利保护之间保持必要的张力。 第一，提高专利的门槛。 第二，限制专利的范围。 第三，不鼓励专利，通过科技奖励、减税、免税的措施鼓励和支持合成生物学的研究与应用。 三、合成生物学的伦理问题的进一步思考 1、合成生命与生命进化规律之间的矛盾及其协调问题。从进化规律来看，合成