SCI论文写作中1些会引起歧义的表达.docVIP

SCI论文写作中一些会引起歧义的表达 　　SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，准确地表达作者的研究意图对科研成果的阐述至关重要，然而，对于非英语母语的写作者而言，经常会在sci论文写作中产生一些会引起歧义的表达。 　　一、Aristotelian elements （noun, plural） 　　sci论文写作过程中，有些中西文化的差异是需要注意的，如在不同文化中，所认为的经典元素是不同的，例如“Aristotelian elements”。 　　人们公认尘埃组成了星星，以此类推，我们才有了现代词”尘埃”，这意味着无论化学元素或是“天空/空气/空白”（人类在意识到存在之前所认为的空气的实质） 　　那些任何基于观察得到的关于元素的前卫观念被称之为经典元素。一些文化中有5元素或7元素而不是4元素之说，也有文化只有一元素之说。 　　二、Info-packing 　　sci论文写作过程中，往往会为一些想要表达的句子或者单词添加一些补充信息使其内容能够更丰富，但是，却忽略了这些信息是否都是必要的或是重要的；第二种现象是将所补充的信息放在了句中错误的位置，这就导致了审稿人阅读文章时产生疑惑。以下分别列出这类现象的例子并加以解析。 　　举例说明：在下面这个句子中“As the best-known form of programed cell death, apoptosis is pivotal to tissue development and regeneration.” 除非这篇文章是关于人类研究中的细胞凋亡，否则这句话传达的信息是完全没有必要的。 　　“Apples, which come from trees, are used to make better pies than grapes.”（树上结出的苹果做出的派常常比葡萄做的好）除非树上结出的苹果可以解释为何苹果比葡萄更能做出好的派，否则这个信息于这句话是没有意义的。如果这个信息是必要的，那么请把这句话单独成句。反之，如果不重要的话请直接删除。 　　三、Evidence 　　sci论文写作中，同一个单词可能会有两种或两种以上的词性，而在其中，有部分单词会因其单词词性不同导致所表达的中文意思也不相同，在写作时，这些单词往往会被错误的使用，例如最常见的“证据”一词。 　　Evidences不是evidence.的复数形式。Evidence 是个不可数名词，如果要表示个数，可以在其前加上“数次+piece（s）+of”的结构来表示（这种情况也适用于literature.）。拼写检查之所以无法识别evidences是因为该词被误认为动词了，这种情况同shows.类似。 　　四、On the one hand … on the other hand 　　sci论文写作过程中，往往一些较常见的词组会被使用在文章中，但是，有些词组，本不适合使用在科技论文中，却经常被错误的使用，例如“On the one hand … on the other hand”。 　　我看到很多中国作者使用这种表达，但其实是错误的。一种常见的错误是忽略了the,但更常见到的一种错误使用是即使后一句子中没有表达出与前一句子像矛盾的意思，作者也会使用On the one hand or on the other hand。在科研论文中这种用法是不规范的，所以我才举例进行说明。 　　五、respectively 　　sci论文写作过程中，作者往往会有偏向性的经常使用某一个单词，而忽略了其是否使用正确，并且符合英语本身的表达习惯，例如“respectively”。 　　respectively.的过度使用 　　在美式英语中apples have skins, peaches have fuzz, and bananas have peels这句话的结构要比apples, peaches, and bananas have skins, fuzz, and peels, respectively,更为常见，尽管这两句话的语法并没有错误。Solution was added to containers A, B, and C（“在A,B,C容器中加入溶液”）这句话后面不需要加上 respectively ，而下面这句话Solution was added to containers A, B, and C的末尾也是不需要加上respectively的。 　　同样，respectively通常适用于两列不同事物但事物数量相同。“P and Q were enrolled in the studies X, Y, and Z, respec