浅谈金融服务业支持制造业发展的评价模型研究.docVIP

浅谈金融服务业支持制造业发展的评价模型研究 　[摘要]本文通过2002-2006年全国制造业相关数据整理计算了各省市制造业新型化指数及各省市相应的金融服务业发展数据，构建了金融服务业支持制造业发展的两个指标。通过指数化的面板数据。研究各省市金融服务业支持制造业发展的情况，同时借助非连续回归模型寻找估计系数拐点的方法找到了金融服务业支持制造业发展效应强弱的新型化指数临界水平值。研究表明，金融服务业对制造业的支持效应在各省市存在着个体与结构上的差异，福建省制造业的新型化指数水平则是金融服务业支持制造业发展效应强弱的临界值拐点。 　　[关键词]新型制造业指数；金融支持；评价模型 　　　　 　　一、引　言 　　 　　金融服务业对一国制造业的发展有着显著的影响。研究金融服务业对制造业的发展问题，根据已有的文献可以归纳成两种基本的范式。首先，金融发展对经济增长关系的研究随着经济学理论的不断发展而深化。Goldsmith R最早对金融发展进行了系统研究。金融与经济增长之间的研究成果通常被称作“金融发展理论”，Khan认为金融发展是为了“金融体系规模或效率得到提高”。我国制造业高速增长的势头将持续相当长一段时期，制造业成为经济增长的支撑力量，因此研究金融服务业对制造业的支持可放到研究金融与经济增长的“金融发展理论”框架下进行。其次，制造业作为一个极其重要的产业，可以从产业理论角度分析金融服务业对制造业的支持问题。从最早的Goldsmith R到Stiglitz Joseph E，再到Levine Ross，他们都认为金融发展在经济增长中起着重要作用，Levine的研究甚至认为“金融发展是因，经济增长是果”，但也有学者对此有过质疑。20世纪80年代后兴起的内生增长理论认为经济增长是经济体系内生性因素作用的结果，此外，Laporta从法律的视角进行研究，建立的模型在公司水平上获得了金融引起经济增长的证据。对于第二种范式，Kletzer和Bardhan根据规模经济理论进一步研究了金融发展与制造业竞争力的关系，研究发现金融部门相对发达国家在那些主要依靠外源融资的工业门类具有比较优势。Beck则建立了一个两部门模型来分析金融发展和制造业竞争力的关系，检验结果支持金融发展水平高的国家其制造业具有显性的比较优势，表现为较高的出口份额以及贸易收支。 　　林毅夫以制造业为例，从金融结构在经济增长中所起作用的角度借助对经验数据的分析证明一国的金融结构必须要和产业规模结构相匹配。李学峰从资本配置效率与经济增长角度以汽车制造业上市公司为例的实证表明我国股票市场的资本配置效率低下，其促进经济增长的功能微弱。此外，从区域、产业等不同角度的研究都普遍认为金融发展对经济增长以及制造业的发展具有正向的促进作用。 　　 　　二、制造业发展需要金融服务业 　　支持的原因分析 　　 　　制造业在我国具有极其重要的地位，表l的数据证明了这一点。制造业的发展是我国经济结构转型的基础，也是解决就业问题的重要部门；同时，制造业还是知识经济的载体，高技术产业与制造业不可分割；制造业是信息化带动和加速工业化的主导产业，更是发挥后发优势、实施跨越战略的中坚力量，是富民强国之本。 　　金融服务业是一种典型的生产性服务业。“生产性服务业”最早是在1966年由美国经济学家H.Greenfield提出，此后Browning和SiIlgelman也是在对服务业进行功能性分类的时候提出了这个概念，并认为生产性服务业包括的服务内容主要涉及金融、保险、法律工商服务和经纪等方面。从总体上看，Mashall、饭盛信男、闫小培、徐国样和常宁等国内外学者对于生产性服务业是一种中间性需求服务业并具有专业性和知识性的特点方面达成了共识。罗默新经济增长理论一个重要的思想核心就是认为知识是一个重要的生产要索，这从经济发展理论的角度承认了知识对经济增长的作用。可以说，生产性服务业的产生和发展是正在发展中的知识经济的内在要求。表2为一些代表性发达国家(地区)和发展中国家(地区)服务业增加值数据比较，从总量和占GDP比重上来看，发达国家占据了绝对优势。 　　我国学者程大中曾指出：通过生产者服务业这一纽带，制造业可以逐渐“服务化”，服务业也可以逐渐“机械化、自动化”，两大产业相互融合、互动发展。在这一趋势下，经济效率会越来越取决于在不同生产活动之间建立起来的相互联系，而不仅仅取决于生产活动本身的生产率状况。对于正处于工业化发展中期阶段的我国来说，适时加快生产性服务业发展，形成与制造业发展的互动格局，是今后经济发展过程中一个不容忽视的重要问题。但是，黄少军和江小涓的研究均表明，人均GDP和服务业增加值之间尽管存在正相关关系，但同时也表现出相关关系的阶段性特征。刘培林和宋湛运用累积分布曲线经济普查数据发现，服务业