动物实验室生物安全.doc

动物实验室生物安全 1 第一节 概述 1 第二节 生物安全实验室分级 7 一、基础实验室—生物安全1级实验室 8 二、基础实验室—生物安全2级实验室 9 三、防护实验室—生物安全3级实验室 10 四、最高防护实验室—生物安全4级实验室 15 第三节 与动物试验有关的生物危害因素及控制措施 18 一、人畜共患病的危害因素 18 二、动物实验室内病原体感染的发生因素 22 三、动物设施与管理 29 动物实验室生物安全 第一节 概述 生命科学的许多研究领域都依赖于实验动物，借助于实验动物，可以开展有关生命现象及其本质的研究。动物实验，可以对化学药物和生物制品进行安全和效果评价；可以用作人类和动物疾病的模型，研究许多疾病的发生、发展及其结构和机能上的变化，探索和评估诊疗方法；实验动物还可作为人类的替身，在军事医学和航天科学中发挥作用，提供实验数据；实验动物也是器官移植研究领域中不可代替的模型，甚至可能是异种器官移植的组织或器官提供者。因此，若没有优质的动物实验，虽有优秀的科研人员，精密的仪器，也根本无法准确、全面、多方位、多层次地了解和回答生命科学，特别是生物医学的许多基本问题。 动物实验也存在生物安全的危险，这种生物安全的危险来自于实验动物本身所携带的人畜共患病感染和实验室获得性疾病感染。 动物实验实验室是一个独特的工作环境，可能造成室内或周围人员感染传染病的危险。在微生物学发展史中有大量实验室内感染传染病的报道。根据最近苏格兰爱丁堡大学的研究人员马克、伍尔豪斯报道，目前有1407种病原体，能使人受到感染，其中包括病毒、细菌、寄生虫、原生动物以及真菌。在这些病原体中，有58%来自动物。科学家认为有177种病原体是“新出现的”或“再次出现的”。其中，大多数病原体不会导致传染病的爆发。 专家担心禽流感可能是一个例外。H5N1高致病性禽流感病毒近来在世界范围内进一步扩散，已重新激起人们对禽流感爆发的恐惧。这种病毒已从亚洲传播至欧洲和非洲。据WHO统计显示3年来，全球共有174人感染了H5N1病毒，其中94人死亡，但尚未发现病毒在人与人之间传播。 文献资料报道，每年都会有一种或两种新型病原体和已有的多种病原体的变体感染人类。从长远看这样的发展速度似乎是无法忍受的，因为这意味着人们面临着被疾病大肆侵害的危险。 1941年，在美国有74人被实验室相关性布鲁氏杆菌感染（Meyer Eddie报告）。1949年美国发表了一篇实验室相关性感染调查报告（Sulkin Pike）总结了222例病毒性感染，其中至少有1/3的病例感染与患病动物和病理组织处理方式有关。 1951年，根据5000名实验人员的问卷调查结果，Sulkin和Pike发现1342个病例中只有1/3曾被报道过。其中布鲁氏杆菌病是最常见的实验室相关性感染，它与结核、土拉菌病、伤寒和链球菌感染一起，占细菌性感染的72%，占病原性传染病的31%，总病死率达3%；其中只有16%的病例是由有记录的事故引起，大部分则与用口吸取毒液以及注射器和针头的使用有关。 上述调查到1965年时，新增加了641例病例；到1976年，增加到了3821个病例。布鲁氏杆菌病、伤寒、土拉菌病、结核、肝炎以及委内瑞拉马脑炎是最常见的感染性疾病。这些病例中只有不到20%的病例与已知的事故有关。80%以上病例的发病与接触传染性气溶胶（infectious aerosol）有关。 1967年，Hanson等报道了428例实验室相关性虫媒病毒感染。在某些情况下，某一特定虫媒病毒在人体中引起疾病的能力，是通过在实验人员中引起意外感染而首先被鉴定出来的。接触传染性气溶胶被认为是最常见的感染原因。 1974年，Skinhol发表的一篇调查报告表明，Danish临床化学实验室工作人员的肝炎发生率[2.3例/（1000人/年）]比一般人群高出7倍。1976年Harrington和Shannon的调查结果表明，英国医学实验室人员比一般人群感染结核的危险高5倍。乙型肝炎和志贺氏菌痢疾也是常见的职业传染病。也就是说，乙型肝炎、志贺氏菌痢疾和结核是英国最常见的职业相关性感染。 国内尽管未找到详细资料，但据笔者所知，在上世纪50～60年代，也存在实验室相关性感染。例如，从事布鲁氏病的科研人员，感染动物（牛、羊）饲养管理人员，甚至个别的科研辅助人员（打字员）有多人感染了实验室相关性布鲁氏杆菌病。 上述报道都提示，实验室人员受其处理的病原体感染的危险高于一般人群，但与所记录的实验室相关性感染的发生情况相比，传染病实验室人员并未对社区构成真正意义上的威胁。例如，在1947～1973年间，美国疾病预防和控制中心记载了109例实验室相关性感染，但没有其家庭成员或社区接触者发生二次感染的报道。美国国立动物疾病中心也有类似报道，在1960～1975