刑诉法解析2的.ppt

第二章 刑事诉讼法的历史发展;写在前面的话;第二章 刑事诉讼法的历史发展;第一节 外国刑事诉讼法的历史发展;二、外国刑事诉讼模式的沿革;（一）早期的弹劾式诉讼(奴隶制和封建社会早期) 1.含义：弹劾式诉讼制度是指个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中裁判者的身份处理刑事案件的诉讼制度。;1.控诉与审判职能分离，遵循“没有起诉人就没有法官”的不告不理原则。 2.审判以言词方式进行，诉讼双方地位地位平等、权利平等，可以相互辩论和对质。 3.法官处于消极仲裁者的地位。 4.诉讼双方各执一词、互不相让、是非曲直难以判断的案件，期冀神灵给与启示来进行甄别。 5.神示证据制度。;3.相对应的证据制度——神示证据制度;（二）传统的纠问式诉讼 ;1.控诉职能与审判职能不分，集于法官一身。 2.被告人处于“诉讼客体”地位。 3.审判一般秘密进行。 4.刑讯的合法化。 5.法定证据制度，口供是证据之王。;3.相对应的证据制度——法定证据制度;《加洛林纳法典》第31条规定：假如某人别怀疑对于他人有损害行为，而嫌疑犯被发觉在被害人面前躲躲闪闪，形迹可疑，同时嫌疑犯又可能是反这类罪的人，那么就是足以适用刑讯的证据。 《俄罗斯帝国法规全书》规定：当几个地位或者性别不同的证人的证言发生矛盾时，要按照以下原则处理： 男人的证言优于妇女的证言；学者的证言优于非学者的证言；显贵者的证言优于普通人的证言；僧侣的证言优于世俗人的证言。 阅读以上法律的规定，判断当时是何种刑事诉讼模式？理由何在？该刑事诉讼模式的特点是什么？;（三）近现代诉讼模式的形成和特征 1.职权主义诉讼模式(德国、法国等大陆法系国家);a.法官推进诉讼进程 b.法官主动依职权调查证据 c.侦查活动实行侦查职权主义 d.采取不变更原则 e.自由心证的证据制度;职权主义诉讼模式的特点;2.对抗制诉讼模式(英美法系国家) 又称当事人主义诉讼、辩论主义诉讼、竞争主义诉讼。;（1）法官不主动依职权调查证据。 （2）案件事实的发现委诸于控辩双方的举证和辩论，法庭调查实行交叉询问制度。 （3）实行??更原则。 （4）采起诉认否程序。 （5）实行陪审团制度。;第一节 外国刑事诉讼法的历史发展;含义：法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。 对法官自由心证的限制 ;第一节 外国刑事诉讼法的历史发展; 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展;第二节 中国刑事诉讼法的历史发展;本章相关法条;本章小结;本章思考题;本章参考书目