刑法学案例分析课嫉宁.ppt

案例分析课件;1、被告人张某（男，15岁）于某晚在酒吧见到幼女王某（13岁，身高1、6米，体重62公斤），张某主动与王某搭话时并约其到自己的宿舍玩，王表示同意，到张的宿舍后，二人聊天后表示今后愿意谈恋爱，并发生了性关系，以后二人经常来往。某日，此事被王某的父亲发现，后到公安局报案。请问：张某的行为是否构成犯罪？为什么？ ;张某的行为不构成犯罪。根据我国刑法的规定，与不满14周岁的幼女发生性关系的行为，不论幼女是否同意，都构成强奸罪。因此张某似乎应当构成犯罪。但是张某本人虽然已年满14周岁，却还未满16周岁，通观全案，其行为只是未成年人在早恋期间双方自愿发生的性行为。所以，本案可以依照刑法第13条但书的规定，认定情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。 ;2、某日，甲开车正常行驶途中。乙突然从右边路旁的树林中疾步冲出抢过马路。甲见状向左猛打方向盘，并紧急制动，但仍躲避不及，车右前轮将乙左腿轧断。事故发生后，甲见天色已晚，此地荒僻，又没有人，便将昏迷不醒的乙拖至路旁树林，自己开车逃逸。第二天早晨，乙的尸体被人发现。经法医鉴定：乙左腿膝盖处粉碎性骨折，因抢救不及时，导致失血性休克死亡。请问：甲的行为如何认定，怎样处罚？ ;此案起初是由受害人乙的过失行为引起的交通事故，司机甲对此事故本不该负刑事责任。但从甲将昏迷的乙拖向路旁树林的时候起，行为的性质发生了本质的变化。甲在拖乙时应该认识到乙处于极端危险状态中，又将乙拖到树林中，客观上使乙失去了被发现抢救的机会，所以甲对乙的死亡结果采取了放任的态度，其主观罪过形式是间接故意，构成故意杀人罪。 ;3、某日傍晚，农民甲某与乙某等在晒谷场上联合脱大麦粒，当为乙某家脱第二遍麦粒时，甲某拿起铁叉叉麦草，结果一铁叉戳在躲藏在麦堆里捉迷藏的10岁女孩丙某右太阳穴上，甲某发觉女孩倒地以后血流满面、一声不响，立即放下手中铁叉躲到一边。为了逃避责任，甲某非但没有及时抢救小孩反而佯做不知。直到乙某去拿铁叉时才发现，将丙某送往乡卫生院抢救，但终因伤势过重，贻误了抢救时机，于当晚10时许因失血过多死亡。请问：（1）甲某用铁叉戳中女孩丙某的行为是什么主观心态？（2）甲某对被害人死亡的结果承担什么责任，罪过形式是什么？ ;3、（1）本案中，甲某在劳动时并未看见小女孩在晒谷场上玩，被害人躲到麦垛里，甲某是无法预见的，因此，甲某用铁叉戳中女孩丙某的行为确属意外事件。（2）甲某对被害人死亡的结果承担故意杀人罪的刑事责任，罪过形式是间接故意。因为从犯罪主观方面来看，甲某明知是自己叉中了女孩，而且被害人倒地后没有声响，势必伤势不轻，已经预见到如不及时采取抢救措施，可能造成被害人死亡的危害结果。可是，甲某由于怕承担伤害罪责，又见其行为尚未被周围的人发觉，便装作不知，对被害人是死是伤采取放任不管的态度，企图蒙混过去。从犯罪客观方面来看，当甲某由于意外伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，甲某就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而一声不吭甚至一走了之，从而最终导致被害人因贻误抢救时间而死亡。因此，甲某必须承担间接故意杀人罪的刑事责任。 ;4、被告人甲某与乙某恋爱，后来乙某中断与甲某的恋爱关系。甲某认为这是乙某的二步丙某从中挑拨所致，遂对丙某产生不满。为了报复丙某，甲某于2000年5月24日晚10时许，拿着牛角刀进入丙某的责任地内乱砍柑橘树，共毁坏柑橘树120株，价值3000余元。法院审理中，对甲某的行为性质出现两种意见：一是认为构成故意毁坏财物罪；一是认为构成破坏生产经营罪。请问：被告人甲某竟构成何罪？请说明理由。 ;4、被告人甲某构成破坏生产经营罪。故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪均是侵犯财产犯罪，但两者的直接客体不同。故意毁坏财物罪的直接客体是他人财物的所有权，破坏生产经营罪的直接客体是国家、集体、其他社会组织或个人的生产经营活动。本案中甲某为报复丙某，毁坏丙某责任地的柑桔树，已不纯粹是毁坏他人财物的行为了，而是破坏丙某的生产经营活动的行为，所以应以破坏生产经营罪对甲某定罪处罚。 ;5、某外国商人甲在我国领域内犯重婚罪，对甲应如何处置？ A．适用我国刑法追究其刑事责任 B．通过外交途径解决 C．适用该外国刑法追究其刑事责任 D．直接驱逐出境 6、养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？ A.直接故意 B.间接故意 C.过于自信的过失 D.疏忽大意的过失 ;7．甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部