关于国家自然科学基金申请.pptVIP

Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 报告正文 可行性分析 对实验方案设计的分析： 理论分析 研究手段方法分析 预研实验结果分析 对相关条件的分析： 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析 主要针对要解决的问题而提出的解决方案进行讨论，表明采用所设计的研究方案解决所提出的科学问题是可行的。而不要主要谈工作成绩和工作能力等，这些内容应该在研究基础和工作条件中谈。 项目的特色与创新之处 Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 报告正文 非常清晰地归纳为几个方面 用词要恰当，不能太轻，也不要太夸张 特色与创新之处要集中，不要太多，处处都创新，似乎不太合适，也可能成为专家的否定意见。 Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 报告正文 年度研究计划 注意时间进度安排的合理性 （一般半年一个阶段） 可用表格的形式表示、表格的优点 个人认为不用太具体！ Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 报告正文 预期研究成果 清晰地归纳为几个方面 要有分量 体现创新性成果 成果的形式（论文、论著、专利） 与应用范围及前景 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ...... 技术方法：建立/完善 …... 专 利：可望获得 …… 论 文：国际、国内 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生 Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 报告正文 工作基础 相关的研究积累； 不能显示申请题目研究内容几乎都研究了 这部分一定要认真写。应该写出所申请项目方面所进行的预研及所获得结果。这可反应出你对申请项目的设想是合理的，也是可行的。但是也不要过多，否则别人会认为，你都做完了，还申请什么！！个人条件，工作成绩等最好不要在这里写太多。 * * 余孝其 2009年1月19日 关于国家自然科学基金项目申请的一些问题 国家自然科学基金的评审程序 国家自然科学基金项目申请书的填写 国家自然科学基金的评审 Ⅰ.国家自然科学基金的评审程序 项目主任分析归类评 审意见表（6-7月份） 发正式资助通知 (9月底-11月初) 无记名投票 评审过程 接收申请书 （3月20日前） 同行专家评议 （4-5月份） 学科评审组会议 （7月底-8月初） 委务会审批 （9月份） 3-5个同行评议专家 得票半数以上的项目才可能获得资助,若通过的项目数量多于预定数量, 则得票列后的项目候补 Ⅰ.国家自然科学基金的评审程序 面上项目申请受理、评审流程 科学部初审 同行评议 科学部综合分析 学科评审组评审 委务会审核批准 100% 约35% 95% 15-20% Ⅱ.国家自然科学基金的评审 通讯评议表组成 每份表由四部分信息组成： 评审专家对研究领域的熟悉程度 对申请项目的整体评价(优,良,中,差) 资助意见(优先资助、资助、不资助) 具体评价意见 其中资助意见最为关键，评价等级次之，少量存在评价等级高但不同意资助、评价等级低但同意资助的情况，原因在于评审专家考虑了学科发展的平衡，或认为不宜重复资助。 Ⅱ.国家自然科学基金的评审 评议评价标准 研究内容的创新性 重要的科学意义和研究价值 对拟解决科学问题的把握 整体研究方案的可行性 学科交叉和队伍结构 科学价值和创新性最重要 评价意见 等级 Ⅱ.国家自然科学基金的评审 同行评议专家回避政策 申请者可提出三人要求回避 不在同一工作单位 无亲属关系 几年之内无导师和学生关系 避免有失公正的偏见、成见或亲密朋友 其他可能影响公正的因素、如竞争对手 Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 项目申请书中的各个部分最好不要删除，没有相关内容写“无”。 Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 基本信息 题目不超过25个汉字,英文翻译准确,包含申报学科、学科归类、适当的金额、3年时间等方面考虑,要求简明；具体；新颖；醒目 要点： 申请人信息：按要求如实填写（个人信息和在研项目） Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 基本信息 为使项目能够获得最准确的评审专家的评审，最好根据研究内容选择恰当的学部和学科进行申报。 申请代码 需要注意的是，申请书是到第一个申请代码所在学部和学科进行处理，所以这一个代码必须仔细选取。 否则，即使到其他学部和学科，相应学部和学科也会根据研究内容在基金委的大的专家库中寻找选择专家（这可能因对内容不熟悉而选择不恰当，从而影响项目获得正确的评价）。 Ⅲ.国家自然科学基金项目申请书的填写 基本信息 预计研究年限 一定要注意是从第二年的一月到第四年的12月份。研究年限错误是无条件初筛的。 即使评审结论很好也不能资助，而且复审也没有用。因为基金委财务部门没有办法按申