傅斯年_史学只是史料学_再析_桑兵.pdfVIP

#专题论文# 傅斯年/ 史学只是史料学0再析 桑 兵 内容提要 傅斯年提出/ 近代史学只是史料学0, 始于5历史语言研究所工作之旨趣6, 完整 的表述, 却是5史学方法导论6。该讲义可能并未完稿, 但其中重要的几讲已有傅斯年本人 所写的系统文本作为依据, 有助于理解其近乎口号的观念, 避免断章取义或隔义附会。以 比较求得近真与头绪, 是将史学与史料学有机联系的关键; 而把握扩张史料与新旧史料, 整理材料与/ 聪明考证0, / 东方学之正统在中国0与/ 虏学0、/ 全汉0, 以及考订与/ 大事0的 关系, 可以寻其本意, 扩张积极效应。 关键词 傅斯年 史料学 史学方法导论 自 80 年前傅斯年提出/ 史学只是史料学0, 虽然由此成就了历史语言研究所, 使得中国的史学 研究在国际上获得相当的地位, 其本人亦被标举为所谓/ 史料学派0的盟主, 却也因此惹来诸多争 议。围绕这一观念, 各方学人议论纷纷, 赞成与反对者的态度尖锐对立, 迄今为止, 还是聚讼纷纭的 公案。检视众多相关论著, 似乎剩义无多, 一些后来者的意见即使没有落入前人窠臼, 也掉进傅斯 年相当不以为然的/ 辩论0俗套。所以还要再析, 原因有三, 其一, 近年来新见的相关史料渐多, 为解 读既有史料和史实, 提供了必要的依据。其二, 傅斯年/ 史学只是史料学0的主张本旨, 究竟如何理 解, 与其史学思想的整体关系如何, 似还有未尽之义。以时间为线索, 探究事实联系, 即用傅斯年的 办法来研究傅斯年的想法, 有助于厘清一些关键问题。其三, / 史学只是史料学0对于历史研究的积 极作用, 还有在傅斯年的基础上进一步扩展的余地。有鉴于此, 再析不仅必要, 而且可能。对于时 下学术风气的走向, 不无借鉴意义。 一、近代的历史学只是史料学 傅斯年正式提出/ 史学只是史料学0 的概念, 始于 1928 年发表的5 历史语言研究所工作之旨 趣6, 原文为: / 历史学和语言学在欧洲都是很近才发达的。历史学不是著史: 著史每多多少少带点 古世近世的意味, 且每取伦理家的手段, 作文章家的本事。近代的历史学只是史料学, 利用自然科 学供给我们的一切工具, 整理一切可逢着的史料, 所以近代史学所达到的范域, 自地质学以致目下 26 桑兵/ 傅斯年/ 史学只是史料学0再析 新闻纸, 而史学外的达尔文论正是历史方法之大成。0 1 这一表达, 傅斯年先后还使用过/ 便是0、 / 本是0、/ 即0等等, 意思大同小异。o 值得注意的是, 傅斯年所认为/ 只是史料学0的史学, 并非泛泛 而言, 而是指近代的历史学。这种近代的历史学不同于古典的史学, 确切地说, 是分科治学以后的 史学。这样的史学虽然以近代以来的欧洲为典范, 在中国历史上却早已出现过。中国的历