广西民族大学2013年硕士研究生入学考试初试自命题科目试题.PDFVIP

第 1 页 共 3 页 广 西 民 族 大 学 2013 年硕士研究生入学考试初试自命题科目试题 科目代码： 827 科目名称：民事诉讼法与行政诉讼法学 适用学科专业： 诉讼法学、刑法学 研究方向： 诉讼法学 命题教师签名： 考生须知 1．答案必须写在答题纸上，写在试题上无效。 2．答题时一律使用蓝、黑色墨水笔作答，用其它笔答题不给分。 3．交卷时，请配合监考人员验收，并请监考人员在准考证相应位置签字（作为考生交 卷的凭证）。否则，产生的一切后果由考生自负。 第 2 页 共 3 页 一、判断分析题（每题 8分，共计 48 分。其中判断 1分，分析 7分） 1、在我国，法院的司法变更权仅限于在具体行政行为显失公正的情况下才适用。 2、行政诉讼中的最终裁决的行政行为是指法律、法规规定由行政机关最终作出决定的行为。 3、行政诉讼管辖权的转移是裁定管辖的补充。 4、民事诉讼二审应坚持全面审理原则。 5、人民检察院是民事诉讼法律关系的主体之一。 6、在民事诉讼中，证人不得与案件或者与案件的当事人有利害关系，否则应该回避。 二、论述题（每题 21 分，共计 42 分。要求：有法律规定、有个人分析、有对该制度的评价及完 善建议。） 1、论行政赔偿诉讼的程序并对现行的法律规定作以评析。 2、论司法确认人民调解协议制度并且对该制度作以评价。 三、案例分析题 （每题 15 分，共计 60 分） 1、赵某岑、陈某系革命烈士赵某之父母。2007 年 6 月 12 日，赵某为维护国家教育方针与教学 秩序，被犯罪分子杀害。根据国务院《革命烈士褒扬条例》的有关规定，2008 年 8 月 28 日，某省 人民政府批准赵某为烈士。同日，中华人民共和国民政部颁发了革命烈士证明书，某区民政局将该 证明颁发给赵某岑、陈某。此后，按照国家有关规定，某区民政局对烈士家属发给了抚恤金；并于 同年 12 月，某区民政局经报区人民政府决定，向烈士家属再发褒扬金 1 万元，并召集赵某岑、陈某 和烈士的配偶林某协商褒扬金的具体发放，双方均同意将 1 万元褒扬金分别捐给两个小学。2009 年 元月，烈士配偶林某电话告知某区民政局自己作为烈士女儿的第一监护人有权决定把褒扬金留给烈 士的女儿，但赵某岑、陈某未表示同意。2009 年 4 月 14 日，某区民政局经请示上级后，作出决定 将 1 万元褒扬金发给烈士的女儿，并向赵某岑、陈某作了答复。赵某岑、陈某不服，向某市民政局 提起了行政复议，某市民政局以信函的方式答复赵某岑、陈某，认为某区民政局作出的决定符合有 关法律、法规精神。赵某岑、陈某不服某区民政局作出的关于发放烈士褒扬金的决定，认为某区民 政局没有依法行政，其作为烈士的父母，对 1 万元褒扬金应享有 50%的权利，遂向某区法院提起诉 讼，诉请人民法院判决被告某区民政局依法发给原告享有的烈士褒扬金 5000 元，并判令被告公开赔 礼道歉、消除影响、改进工作作风。某区法院在查明案件事实的基础上认为：依据国务院颁布的《革 命烈士褒扬条例》和《军人抚恤优待条例》中对褒扬革命烈士、抚恤烈士家属所作的规定以及某省 人大常委会颁布的《某省拥军优属若干规定》，烈士褒扬金应当主要由父母、配偶享有，因此，某区 民政局不向赵某岑、陈某发放褒扬金的决定是错误的，应该予以撤销。不同意见主张，法院在撤销 原决定的同时应该判令被告某区民政局在限定的期限内作出向赵某岑、陈某发放褒扬金的决定。另 外在对待原告要求判令被告公开赔礼道歉、消除影响、改进工作作风这一诉讼请求上存在不同意见： 有人认为应当在判决中支持这一诉讼请求，有人则主张不应支持而应该驳回这一诉讼请求。你认为 哪种意见是正确的?请予以分析。 2、高某系 A 省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方 式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往 A 省 乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以高某未办理运输证为由， 依据 A 省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》(该目录规定松 香为林产品，应当办理运输证)的规定，将高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。高 某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外， 从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予