2016四川政法干警面试模拟题：有偿补课现象.docVIP

2016四川政法干警面试模拟题：有偿补课现象 【题目】 教师有偿补课问题近年来在我国各城市中轮番上演，虽然国家教育部门一再出台有关规定，明令禁止有偿补课的行为，但现实中此类现象却屡禁不止。对此，你怎么看? 【参考解析】 教师有偿补课行为明确违反相关法律规定，不仅扰乱正常教学秩序，而且有损师德，从表面上看其是老师个人的违规行为，但实质乃涉及教育中的利益和体制改革问题，需要政府加强治理、预防为主。 教育乃国之大计。以往我国教育在发展过程中凸显出诸多弊病，诸如经费投入不足、教育发展不均衡，但伴随经济快速发展以及政府投入增加这些问题得到了有效改善，令人欣慰。然而近年来却出现了一些新的教育问题，其中为人所诟病的就有寒暑假教师有偿补课行为。就在刚刚结束的暑期中，就有山西临汾某中学以“提前开学”为名进行教师有偿补课，糊弄学生及其家长。其实假期中教师有偿补课行为由来已久，近年来愈演愈烈，已逐渐成为一个见怪不怪的现象。但实际上，无论是从《教育法》、《教师法》还是教育部门颁布的相关规定来看，教师有偿补课都是违法的。那为什么它却在现实中司空见惯，从而使得相关规定沦为一纸空文呢? 其实，“禁止有偿补课”沦为口号的原因有很多：一来，教育部每年到暑假出台禁令似乎已成为一种惯例，其更多的是一种文字约束，缺乏强有力的监督落实和惩罚机制;二来，部分当地教育主管单位出于教育成绩和升学率的考虑，对于上级政府的禁令也并不配合，睁一只眼闭一只眼，这就使得有偿补课行为愈演愈烈;三来，在我国传统思维中，教师的做法和出发点往往是为了学生好，所以家长们倾向于全盘接受教师的做法。但这些原因比较表面，从更深层次分析，教师有偿补课涉及的是教师利益和教育体制改革的问题：从市场角度来看，教师有偿补课行为有时是买卖双方的自愿交易，教师基于更高利益愿意牺牲自己休息时间赚些收入，而部分家长学生也希望能够通过补习获得更好的成绩。这背后既有教师收入问题也涉及应试教育下激烈的竞争问题。综上，现实中有偿补课的行为屡禁不止。 教师承担着传道、授业、解惑的重任，有偿补课行为增加了学生家长负担、扰乱了学校教学秩序，也败坏了自身师德，违反法律规定，必须严厉禁止。但是从我国实际操作来看，治理有偿补课这一问题绝不能“头痛医头，脚痛医脚”，而应该抓准病根，对症下药：一方面，政府除了颁布禁令外，更应该在落实相关部门的责任、加强问责上下功夫，对各学校狠抓落实，严厉打击顶风作案之事;另一方面则应该进一步加快我国素质教育的改革步伐，转变教育理念，让国民知道更多的教育评价标准，也让孩子们学得更轻松、成长得更健康。 总之，从短期来看，禁止有偿补课的禁令只有“带电”，让相关者看到高压线产生畏惧才能避免禁令沦为口号，这是治标之策。而长期来说，我国教育向素质教育的良性发展则是治本之策。 （来源于网络整理）