_中国秦汉史研究会第七届年会暨国际学术讨论会_综述.pdfVIP

。1 1 7 。 史 学 月 刊 一九九七年 第 一 期 · 学术综述 · “ 中国秦汉史研究会第七届 年会暨国际学术讨论会 ” 综述 洪 煌 由中国秦汉史研究会 、 中山大学历史系 、 广州市城庆办公室 、 广州市文化局联合主办 的 “ 中国秦汉史研究会第七届年会 暨国际学 术讨论会 ” 于 1 9 9 6 年 8 月 20 — 24 日在羊 城中山大学隆重召开 。 来自香港 、 台湾 、 美国 、 日本 、 澳门及大陆秦汉史专家 、 学者 1 60 余人 参加了这次隆重的国际学术讨论会 , 提交会 议学术论文 1 0 余篇及学术专著若干部 。 与 会学者热烈讨论 , 会议气氛活跃 , 对秦汉史研 究诸领域 (政治 、 经济 、 军事 、 文化 、 民族关系 及岭南经济和文化 )从各个角度 , 不同层次进 行了探讨 。 兹综述如下 : 社会经济问题仍然一直是秦汉史研究的 热点之一 , 也是本次讨论会重点内容之一 。 林 甘泉在其《秦汉时期的自然经济与商品经济》 中 , 认为自给性生产是自然经济的本质 , 它并 不排斥与市场的一定联系 , 而是 以市场经济 为自己的补充 。 秦汉时期的社会经济结构 , 是 以自然经济占统治地位 , 只不过这种自然经 济不但不排斥商品经济 , 反而是和商品经济 结为一体 。 这种结合不是一个简单的并存关 碑系 , 它表现为自然经济和商品经济这两种经 l 济运行形式的相互补充和相互制约 。 李祖德 根据考古资料显示 , 认为汉代的黄金货币仍 处在比较原始的称量货币阶段 , 西汉的黄金 与铜钱没有固定的法定比价 , 黄金不是金属 货币 , 不存在盗铸私销问题 , 国库财政储蓄也 不以黄金为计 。 对于西汉黄金货币作过高或 过低的估价是不妥当的 。 由于其本身原因 , 西 汉黄金货币的消失不应成为 “ 历史之谜 ” ( 试 论秦汉的黄金货币间题》) 。 葛剑雄通过对中 国人 口 史的观察 , 对秦代的移民 、 征发 、 滴戍 的人口 规模的分析以及对秦县数的估计和粮 食亩产 量的 比较 , 认为秦人 口 总 数下 限是 4 0 0 0 万 (《对秦朝人 口的新估计 ) 。 杜绍顺在 《战国至汉初 一般亩产量探析 》中通过对亩 制 、 量制 、 粮价 、 人的食量等方面对汉初的亩 产量为何比战国时少五升的记载进行了合理 的辨析 。 张鹤泉则探讨了汉代纺织业在社会 各个阶层的商品生产状况和特点以及对当时 社会各阶层的服饰产生的较大影响 ( 汉代纺 织业商品生产问题 》) 。 减知非在《汉代田税征 收方式与农 民田税负担新探 》中提出新的观 点 , 认为汉代虽然执行定额税制 , 但并非如人 们所说的那样亩税若干 , 一成不变 , 而是有一 个变迁的过程 : 西汉按户计征 , 无论农民有无 一顷之地都要交百亩田税 , 东汉初按亩征收 , 因征收方式的弊端 , 农民负担沉重 ‘ 倪根金从 环境问题着手 , 探讨了秦汉 时期环境问题产 生和危害以及秦汉时期的环境保护 内容( 秦 汉环境保护初探》) 。 日本学者渡边武著文《关 于汉代破塘稻 田模型的再考察 》 , 对汉代华北 部分地区及华南广大地区的水稻耕作的汉墓 随葬品 “ 破塘稻 田模型 ” 的分布地域作了分 析 , 认为把破塘稻 田模型作为随葬品 , 是显示 北方移居来的汉族水利灌溉 技术水平的高 超 , 具有一种文明象征的意义 , 而不是如中国 学者所说的是墓主人以此作为夸耀 , 显示 自 .1 1 8 · 己财产富有的一种表现 。 邵鸿在其《汉代仓制 考》中对汉代的粮仓的设置范围 、 功能及仓制 的管理制度有着较为新颖的认识 。 王鑫义通 过《史记 · 货殖列传》中的有关记载 , 对司马 迁的市场经济思想进行了系统地 、 综合地概 括和分析 ( 司马迁的市场经济思想》) 。 李根 蟠根据战国和西汉初农户规模较小的史实 , 认为当时相当一部分农户实行完整的耕织结 合存在困难 , 加之纺织业地区发展的不平衡 , 使当时小农耕织结合之程度和范围远逊于后 世 (《对战国秦汉小农耕织程度之估计》) 。 刘 斯翰在《汉代经济政治原论》中宏观地通过对 汉代地主和雇农这一新的社会集团的形成而 推动社会经济发展的关系 的分析 , 认 为 “ 兼 并 ” 的实质是新的生产关系对旧的生产关系 的消灭 , 而导致社会生产集约化 , 并对这两个 社会集团形成的经济背景进行分析 , 由此而 对秦汉的社会政治进行了探讨 。 陆建伟对两 汉大司农属官的设置 、 调整及其财政支出进 行 了较详细地论述 ( 两汉大司农的渊源 、 演 变及其财政支出) 。 叶浇军的《秦汉城市的地 位及其遗址的 开发利用》和单先进的《两汉长沙王墓地及其 利用与开发 》从保护和利用遗址的角度出发 对遗址的开发利