0919冲击地压1-2探析.ppt

冲 击 地 压;;;第二节 冲击地压的历史与现状;中国煤矿冲击地压灾害情况;开 滦;兖 州;新 汶;;;;世界煤矿冲击地压灾害情况;;;;;;;第二章 冲击地压的发生机理及条件;;;;;;;;;;;;;;2、褶曲对冲击地压的影响;;3、煤层厚度变化对冲击地压的影响;二、 开采技术条件对冲击地压的影响;;;;;;;;;;二、刚度理论;三、能量理论;;;;;;八、强度弱化冲减机理;;;;;; （a） Displacement vectors ;（a） Displacement vectors ;（a） Displacement vectors;（a） Displacement vectors;第三章 冲击危险性评价;目前主要采用经验了比分析法、钻屑法、计算机模拟法和含水率测定方法等对冲击危险性评价。 影响冲击危险性的因素是复杂多样的，要想更准确的对其进行评价，需要综合考虑影响冲击地压发生的各个因素或这能反映它们的具体指标，从而选择适合的评价方法来对各个因素进行评价，最终准确衡量冲击危险性，未采取措施提供依据。;;;;第二节冲击危险性评价方法;冲击能量指数测定示意图;弹性变形能指数测定示意图;煤样动态破坏时间测定示意图 ;煤层冲击倾向性分类表;; ;岩石冲击倾向性分类指标;（三） 组合煤岩的冲击倾向性 冲击地压的发生不仅仅与煤、岩层的冲击倾向性有关 ，而且与煤岩层的结构特点和煤岩层的组合形式具有密切的关系 为使煤岩冲击倾向性测定更能充分反映煤岩层实际特点 ，开展了煤岩组合模型的冲击倾向性实验测定研究。 ;各类煤岩组合模型的组合方式表 ; ; ;组合模型的冲击倾向性强于单一煤试件 组合模型的抗压强度高于单一煤试件，变形量大于单一煤试件 用组合模型测定冲击倾向性与所用煤、岩石自身的性质具有很大关系 ：煤、岩石的抗压强度都高，冲击倾向性强，组合后冲击倾向性更加剧烈；煤与岩石的抗压强度相差无几，组合模型的冲击倾向性变化不大；岩石比煤的抗压强度越高，组合模型的冲击倾向性比单一煤试件的越强烈。 ;二、数值模拟分析方法; 可预测开采空间大小、开采参数和开采历史对冲击地压的影响。这种方法的缺点主要是对煤岩体进行了简化处理，对于模拟中的煤岩体特性，特别是弹性模量和泊松比没有考虑局部非均质性和各项异性 因此 数值模拟分析方法只能作为一种近似使用方法使用。多年实践证明，数值模拟结果对于确定冲击地压危险区域是有效的 ;三、地质动力区划分法;;;;;数量化理论方法;五、现场实测方法;六、综合指数法;1.影响冲击矿压危险状态的地质因素;2.影响冲击矿压危险状态的开采因素;冲击矿压危险程度的预测预报;冲击矿压危险状态的分级 ;第三节 冲击危险性探讨;3.2 冲击危险性等级与冲击危险性评价方法 国际上没有形成统一的冲击地压分类方案 我国《冲击地压煤层安全开采暂行规定》规定了我国煤矿冲击地压分类方法，即按冲击地压的破坏后果划分为一般冲击地压、破坏性冲击地压和冲击地压事故。 综合考虑不同类型的冲击地压机理、特征和破坏的宏观表现等，把冲击地压分为6级 ;冲击地压强度分级表 ;我国还没有一个比较科学的冲击危险性评价方法 冲击危险性评价方法主要有经验类比分析法、钻屑法、地音监测法、微震监测法和含水率测定方法等。 采用单一的冲击危险性指标有可能会给冲击危险性评价造成很大误差，严重影响着煤矿企业的安全生产。 影响冲击危险性的因素是复杂多样的，要想更准确地对其进行评价，需要综合考虑影响冲击地压发生的各个因素或者能反映它们的具体指标，从而选择合适的评价方法来对各个因素进行评价，最终准确衡量冲击危险性，为采取防治措施提供依据。;第四节 冲击地压监测预警技术;（一）冲击地压危险性预测技术;2、切眼掘进期间冲击危险性预测技术;巷道预警技术与方法 ;3、初采期间冲击危险性预测技术;4、初压期间冲击危险性预测技术;5、正常推进期间冲击危险性预测技术;工作面预测技术与方法 ;（二）冲击地压的预报; (三) 煤岩强度和弹性系数法 该方法是用煤岩的单向抗压强度或弹性模量的绝对值，作为衡量冲击倾向度的指标。这种方法较为简单，经常用作辅助指标。其指标的界限值必须根据各矿井的试样进行试验确定。 我国《煤矿安全规程》中规定：“开采冲击地压煤层时，冲击危险程度和采取措施后的实际效率，可采用钻粉率指标法、地音法、微震法等方法确定”。 ;1、钻粉率指标法;;;2、采动应力场监测法;;;; 3、地音监测预警法 岩石在压力作用下发生变形和开裂破坏过程中，必然以脉冲形式释放弹性能，产生应力波或声发射现象。这种声发射