板66-30、板62-32、板64-32、板64-30、板66-32-天津工程职业技术学院.ppt

天津工程职业技术学院 刘玉刚; 1.概况 2.储层评价 3.开发动态及边水效果分析 4.油藏数值模拟研究 5.调整方案优选与开发指标预测 6.认识与建议 ; 板64断块为千米桥开发区浅层，主要含油层系为Ed、Ng，目前该块主要生产层位EdⅢ油组，在平面上处于大张坨断层上升盘，港8井断层下降盘，为一低幅度局部圈闭构造，圈闭幅度15米左右，圈闭面积1.5km2。该块原上报含油面积0.5km2， 地质储量东营油组19万吨，后于97年实施评价井2口，98年后相继部署开发井（板66-30、板62-32、板64-32、板64-30、板66-32、板64-34、板66-34），取得较好效果，2002年经过储量复算含油面积0.8km2，地质储量变化较大东营油组41万吨。;EdIII2顶面 立体构造图 ; 1.概况 2.储层评价 3.开发动态及边水效果分析 4.油藏数值模拟研究 5.调整方案优选与开发指标预测 6.认识与建议 ;Bs8 70-18 h1-1 q12-18 66-30 64-32 67-1;EdⅢ油组为扇三角洲前缘亚相，具体分为水下分流河道、河道间、前缘席状砂、前三角洲泥岩沉积。 EdIII2-3 平面上分为：水下分流河道、水道间、前三角洲泥三个微相。 ;由于砂岩厚度受沉积环境控制，其分布范围最广，且厚度较其它小层明显变厚 孔隙度、渗透率表现出较高值，孔隙度一般分布在20-30%之间，渗透率在400-700×10-3μm2。;EdIII2-2 平面上分为：前缘席状砂、前三角洲泥两个微相。 ;砂体分布范围及厚度较之EdⅢ23砂体明显减小并减薄，砂体一般为1-2m，砂体尖灭在板62-32～板66-32～板70-28井以西一带物性相对变差， 孔隙度一般分布在22-26%之间，渗透率200-500 ×10-3μm2。 ;EdIII2-1 砂体主体部位均为前缘末端席状砂，延伸至千12-18井～红2-1井和板70-18井之间。 ;砂体在板64-32井区和板66-34北的北东沉积较厚，向两侧至板64-26～板66-32井区砂体减薄，最薄处为板66-32井1.1m。;储层物性分布同砂岩分布一致，孔隙度高值区在板64-32井～板64-34井区，达29%～ 32.2%，向两侧减小，最小值在板64-28 ～板66-32井区，为20.2 ～20.5%。 主力油层EdⅢ12砂体主体部位均为前缘末端席状砂。一般情况下，油层分布具有薄而稳定的特征，但孔、渗性不会太好。因此，该断块的地质认识仍有待深入 ;板64断块EdIII油组平均地层压力18.27Mpa,依据PVT化验分析估计饱和压力3--5Mpa，地层原油密0.9087(g/cm3)，地面原油相对密度0.9361，地层原油粘度52.98mPa.s，体积系数1.0264。相渗曲线显示油藏亲水。; 1.概况 2.储层评价 3.开发动态及边水效果分析 4.油藏数值模拟研究 5.调整方案优选与开发指标预测 6.认识与建议 ;开采现状;边水作用效果评价;边水作用效果评价; 1.概况 2.储层评价与地质建模 3.开发动态及边水效果分析 4.油藏数值模拟研究 5.调整方案优选与开发指标预测 6.认识与建议 ;利用GMSS地质建模软件，按4个数模小层完成地质建模。平面上采用不等距矩形网格剖分，网格总数为46×53×4=9752个，含油区网格大小为30×30m，油藏建模及网格密度足以满足油藏开发动态的要求。;;三、历史拟合;（二）含水拟合;四、数模结果总结; 通过数值模拟的历史拟合，获得板64断块EdⅢ21边水推进与剩余油分布规律（图）。目前，随着断块的高效开采，致使东北部绝大部分水淹，剩余油残存在断层边部以及 板66-28、板66-30井之间。;原始油水界面WOC=1886m，界于B66-34井和B70-28井之间，离B66-34井约360m，含油面积1.16km2。;边水推进与剩余油分布规律 展 示 ;;;;;;;;;;;;; 1.概况 2.储层评价与地质建模 3.开发动态及边水效果分析 4.油藏数值模拟研究 5.调整方案优选与开发指标预测 6.认识与建议 ; 该断块高速开采，至2003年8月累计产油15.9687×104t ，采出程度39.3%，可动油的采出程度59.7%，剩余油集中在断层边部以及板66-28、板66-30井之间。只有边部的油井停采来调节东北部的水侵，减缓单方面的突进，根据这一认识，制定了六个方案进行预测，即①原方案②板66-32上返③板64-34上返④板66-32、板66-34同时上返⑤板66-34上返⑥板64-34、板66-34同时上返，各