律师法庭语言艺术汇.doc

律师法庭语言艺术 [字体： 大中小] 主讲人：汤忠赞 一、汤忠赞律师主讲 我讲课说不上，我就说一下经验。我是1981年开始做刑辩，大概做了1000余件刑事案件。所以我觉得，跟在座的大律师，包括在我旁边做的这几位大律师的经验，他们的理论实践都很丰富。我主要讲经验，讲我经历的点滴经验。 我今天讲的主题是刑辩律师法庭的口才。大家都知道，口才、语言问题是很奇妙的，是不是有了人类以来就开始有了语言，语言以后会不会消灭，语言是个什么东西，今天我们都不去探讨，这方面的文章很多，今天我们讲的主要是法庭的律师口才。 （一）刑辩律师法庭口才艺术的评价标准 刑辩律师法庭口才的表现效力，其评价标准是： 1.法官体验到的是充分的讲事实、讲法律，不是胡搅蛮缠。 2.检察官体验到的是真正的抗辩对手。 3.委托人体验到的是尽职尽责的法律之师。 4.旁听人体验到的是出色的演说家。 5.领导人体验到的是创造和谐社会不可缺少的力量。 这些评价很完美，但是要做到很难，但是我们要从这些方面努力，达到刑事口才的艺术化、标准化。 （二）刑辩律师法庭语言的特点 1．法定性 必须是法言法语。即生活语言法律化。如“杀了人”这个概念，必须是故意杀人，过失致人死亡，意外事件等，因为只有法定语言，才能对“杀了人”这一概念进行法律评判。 如有辩护人为一起故意杀人案辩护时，有这样一组语言：“本案是死了一个人，但是怎样弄死的呢？是别人弄死的，还是自己不小心谢世的，还是老病发作而死的。总之一塌糊涂，找谁抵命都不合适，我的当事人更是莫名其妙进了班房，请法官明镜高悬救救我的当事人。”这一段言词，没有从法律上阐述观点，显然不是在辩护。 关于法定语言还有很多，很多律师都不会有法定语言。如当被告人戴着手铐上了法庭，我们有些辩护人这样说：“法官，请把我当事人的手铐拿下来。”对不对，应该用什么样的语言？如果律师出庭利用这样的语言显然不是法律语言。应该说：“审判长，请给被告人解除戒具。”从这样一些东西我们律师都应该十分的注意，要有法庭性。 2．针对性 律师的法定语言是针对某一具体案件，不能漫无边迹、夸夸其谈，是针对案件的全部，而是需要进行辩护的重点。所以我们律师在法庭上的语言一定要具有针对性。很多律师逢案必谈四个要件，比如盗窃罪，辩护人首先讲盗窃罪四个构成要件是什么。80年代我做律师的时候都是讲四个要件，时至今日，刑辩搞了几十年，拿到盗窃罪还讲盗窃罪四个要件是什么，法官马上会说：“这个不要讲了，我们不是上课，你直奔主体吧，你谈谈你的案件，你对案件怎么辩护。” 如有一起因同性恋纠纷而引起的敲诈勒索案，辩护人大讲同性恋的起源，在美国、加拿大等国家法律保护同性恋，同性恋者也有爱，也有情，也应该受到法律的保护，但没有深刻论述“敲诈勒索”罪的构成及被告人是否构成本罪，这样的法庭语言当然不会被法庭重视，因为是废话，尽管研究了同性恋的一些问题，但文不对题。 3．论辩性 法定语言最大的问题就是论和辩，如果没有论和辩不是法定语言，也不是一个成熟的律师的语言。这是刑辩律师法庭言语的重点和关键。论辩体现对抗中的融通，融通中有对抗性。是庭审中控辩双方的求真、斗法和护法，是对案件的分析、解剖，从而达到控辩双方法律赋予的目的。 论辩语言的使用，贯穿在庭审的讯问和发问、举证质证、辩论各阶段，有时在庭审准备阶段，被告人最后陈述阶段都可能涉及法庭语言。 案例：一对恋人到黄山游玩，女方不慎失足掉入悬崖，慌忙中抓住男方左脚，男方情急之中，抓住一颗小树，两人依赖小树悬吊于崖边，男方见小树快被拆断，遂向女方肩膀处踩一脚，致女方坠入山崖，男方获救，并积极向山下寻找女方，后向公安机关自首。 公诉人：男方构成故意杀人。 辩护人：男方不构成犯罪。 公诉人：男方构成故意杀人的四个要件。 辩护人：男方不构成犯罪。理由：双方都处于危险状态，男方无法选择，两个一起死，可以求一人生。女方捉住男方脚，出于求生的本能；男方蹬女方的一脚也是出于求生的本能；双方处于危险状态是女方不慎所致，这对恋人情深意笃，女方倘若有知，明知自己必死，且其死可救其男友，也会对其男友心尽谅解，求政府网开一面，不予追究。 公诉人：情不能代替法，我们国家是罪行法定原则。 精彩设计：律师言词精彩，颇为动听，但请问：既然情深意笃，为何对女友狠蹬一脚；既然情深意笃，面对女友眼巴巴的求生渴望，只为自己生而置女友年青生命以不顾；既然情深意笃，听听其父母撕心裂肺的痛哭吧，听听其乡村乡亲邻里、同学的痛惜吧。我的结论是，情感不能代替法律，不管什么人，采取什么办法，故意地剥夺他人生命都要受到法律制裁。 辩护人：男友的行为没有社会危害性，是一起一人不慎行为，必然出现二人死亡结果，其中一人选择生，并不危害社会，反而为社会抢救了资源——免一人之死。 公诉人：律师的观点涉及伦理学、社会学和法学多层面的问题，在这里我们要请