国际知识点产权纠纷典型的案例剖析-知识点产权基本.pptVIP

思科诉华为侵权案  ——市场垄断者的利器;课程作业报告： 内容要求：基于对思科诉华为侵权案例的理解，结合本职工作对所在公司的知识产权的管理和运用的策略给出自己的见解 篇幅要求：A4纸不超过两页 提交要求：2011年1月20日前发到邮箱yhfan@stu.edu.cn;2003年1月23日，思科公司正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司，要求华为停止侵犯思科知识产权（版权法、专利法、商业秘密法、商标法） 抄袭思科IOS（网络操作系统 ）源代码。 抄袭思科技术文档。 抄袭思科公司“命令行接口”，这是思科IOS软件一个重要组成部件。 侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。 用户手册、在线帮助文件以及部分软件和源代码产权 ;作为最大的网络设备制造商，思科感到日益崛起的华为科技已经对自身构成威胁。思科公司的CEO钱伯斯：“思科公司面临的新的挑战将来自以中国的华为公司为代表的亚洲网络设备厂商”。 华为等公司凭借着低价位的战略最终将会给思科的核心业务——交换机和路由器产品带来巨大的影响，这部分业务在思科的销售额和利润中占到了75%。;CIBC世界市场公司的分析师史蒂夫表示，华为公司对网络市场的长期影响就象丰田和本田二家公司对汽车的影响那样 。;2004年7月28日，华为公司、思科公司、3COM公司向美国得克萨斯州东区法院马歇尔分院提交终止诉讼的申请，法院据此签发法令，终止思科公司对华为公司的诉讼，双方达成的和解协议最终全部解决了该起知识产权案件的争议。同时意味思科今后不得再就此案提起诉讼或者就相同事由提起诉讼。 华为已经同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，以消除思科公司的疑虑 。;思科系统公司副总裁兼首席法律顾问Mark Chandler：“这次诉讼的完成标志着知识产权保护的一次胜利。” 华为新闻发言人傅军：华为主动对有争议产品进行修改，只是为了避免争端，并不是华为侵犯了其他公司的知识产权；在过去的一年中，华为数据通信业务在国内国际都取得了迅猛增长，越来越多的国际客户选择华为产品；华为将继续加大研究开发的投入，重视客户化解决方案的创新，尊重和保护知识产权，珍视合作伙伴关系，以优质的产品和服务与合资企业华为-3Com一起参与竞争，为客户创造价值 。;华为聪明地利用各种方法和手段化解了这场来势凶猛的官司，成功的回避了竞争对手的指责； 官司帮助华为克服了所有来自技术、人员、政策等方面的壁垒，在思科的大本营和大后方美国，华为与思科在技术研发、市场战略和资源配置方面的的正面冲突将不再有可能遮遮掩掩的回避或者淡化——对手。;1月24日（起诉第二天）华为声明：本公司正与法律顾问咨询，着手了解并解决此事，目前暂不作评论。 公司希望强调：华为及其子公司一贯尊重他人知识产权，并注重保护自己的知识产权。我们一直坚持将不少于年收入10%的经费及超过10000名工程师投入研发中，拥有自己的核心技术。作为负责任的企业，无论在何处运作，它都尊重当地的法律法规。公司坚信合作伙伴关系、开放合作以及公平竞争的价值，并在实践中贯彻执行。;2月6日《华尔街日报》报道，在中国快速成长起来的电信设备供应商——华为公司称，它已经停止在美国出售被思科系统(Cisco Systems Inc.)指控含有非法盗版软件的某些产品。华为已经将其Quidway路由器从其美国网站上撤除，并表示正在回收在美国售出的少量此类产品 。;3月14日思科已经拒绝对华为涉嫌窃取其商业机密研发类似产品一案进行进一步的刑事调查。表示其并没有请求美国政府机构帮助其打赢这场官司，因为思科认为让FBI等机构卷入此案“并无任何建设性”。 思科正准备在中国市场进一步拓展业务，该公司还表示中国政府对于思科认为自己的专利权受到侵权的担心是可以理解的。;3月18日雷诺兹(Chad Reynolds)原任华为旗下美国子公司Futurewei的行政及人力资源经理在递交联邦法庭的文件中声称，华为所生产的软件和全球最大网路设备生产商思科的产品甚至连瑕疵处都一样。 “程序瑕疵似乎显示，思科的路由器与华为的路由器之间存在相似性，华为正积极试图修补与思科软件相同的程序上的瑕疵。” ;3月19日华为否认剽窃思科的知识产权，并指控思科出于垄断市场的目的诋毁该公司的形象。 在周一提交到得克萨斯州马歇尔地区法院的文件中称，它并没有复制思科的互联网操作系统软件。但华为对其工程师可能已经获得思科的部分软件一事似乎并未完全否认。华为否认其软件的“大部分”同思科的软件相同。 ;3月20日，华为公司与美国3COM公司联合宣布，双方将组建合资企业——华为-3COM公司，共同经营数据通信产品的研究开发、生产和销售业务。 在双方长达9个月的接洽、谈判中，3COM公司对华为公司特别是对中、低端路由器，以太网交换机，以及源程序、源代码进行了详尽