论协商民主的价值的论文.docVIP

　　论协商民主的价值的论文 民主走红学术界，不仅仅是因为它抓住了人们普遍存在的对民主真实性的渴望心理，也不在于它拥有时尚的名称，而是它与生俱来的理论特质很好地反映了民主的本质及其发展规律，与社会主义民主政治、社会主义市场经济形成高度契合。因此，发展中的不成熟丝毫不影响我们仍然可以对协商民主寄予厚望。 　　关键词：民主形式；协商民主；民主；社会主义民主；社会主义市场经济 　　中图分类号:d08文献标志码:a文章编号：1002-7408（2012）09-0038-04 　　作者简介：张秀霞（1981－），女，内蒙古商都人，天津师范大学政治与行政学院科学社会主义专业在读博士，研究方向：社会主义基础理论。协商民主是20世纪80年代西方学术界率先兴起的一种民主理论研究范式。理论发展不过30几年，就成了学界乃至政界的“显学”。有人说这与协商民主本身所具有的培养公民精神、促进科学民主决策等价值有关，也有人说这是协商民主能够有效弥补票决民主不足的特点使然，还有人针对我国学界的协商民主热提出，这是在西式民主话语的霸权时代，如何走出一条具有中国特色社会主义民主政治建设之路的现实需要之体现。这些观点不无道理，但笔者认为，协商民主的价值远不止这些，其最重要的是它反映了民主的本质及其发展规律，与社会主义民主政治和社会主义市场经济的本质追求高度契合。 　　一、协商民主体现了民主的本质与发展规律 　　1．协商民主与民主的本质。“生命的生产，无论是通过劳动而生产自己的生命，还是通过生育而生产他人的生命，就立即表现为双重关系：一方面是自然关系，另一方面是社会关系；社会关系的含义在这里是指许多人的共同活动，……这种活动方式本身就是‘生产力’”，因此，“人们之间一开始就有一种物质的联系，这种联系是由需要和生产方式决定的，它和人本身有同样长久的历史；这种联系不断采取新的形式，因而就表现为‘历史’。.”［1］这是马克思关于社会合作的基本观点。就是说，人类不仅通过生产也通过合作来维持自己的生存。正是通过合作，通过群的联合力量和集体行动弥补了个体能力的不足，人??才能最终在残酷的优胜劣汰的自然法则中适者生存。迄今为止，人类形成了两种合作方式：一是自然分工合作，一是竞争合作。第一种合作形式主要是基于性别、天赋（如体力）等自发地或自然地形成；第二种合作形式则更能反映人类社会的发展变迁，也同人类社会一样经历了由野蛮到文明的演进。从形式上讲，民主的本质就是形成社会合作的一种方式，是人类抛弃了过去那种以暴力惩罚为后盾的强制合作之后的选择，是人类实现合作方式文明化的体现。马克思主义认为，社会合作方式的这种演进路径是生产力发展水平及由此形成的需要决定的。在社会发展的前资本主义阶段，生产力发展水平不高，社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，大部分人不得不将全部或几乎全部的精力投放在与生存相关的直接的物质生产过程，而民主只有在物质生活水平达到一定程度时才会成为人们的积极诉求。这一点从民主经过两千多年的沉寂直到近两百年才成为“好东西”的历史也可以得到佐证。今天，以民主原则达成社会合作无论在民族国家范围内还是国际关系中都是主流，而选举和协商则是两种主要的体现民主原则的策略手段。一种成功的社会合作方式，首先要能形成合作，这要求动员尽可能多的主体；其次要有合作的程序、合作的结果考量。选举民主一度是民主式合作的佼佼者，它通过一人一票的游戏规则声称赋予每个人参与决策的权利，不仅效率高，而且能够在一定程度上比较公正地满足人们的参与诉求，大部分今天被称为民主制国家的历史上，都有轰轰烈烈的争取选举权运动，不同的群体、阶层都希望能通过选举实现政治参与，从而体现出选举民主在实现合作时强大的动员能力。然而，发展到现在的选举民主却不断遭人诟病。在选举民主的模式下，公民行动的意义仅在于“选择”，选择产生的代理人的实际行为或决策的具体执行基本不在他们的掌控之中，即使不满意也要等到下次选举周期的到来，因此选举民主也被称为起点民主或断点民主。而且，在实际的运作中选举民主越来越演化成拼口才、拼形象、拼资源、拼演技的精英游戏，最终导致近年来投票率的不断下降。“美国中期选举投票率一般在30%左右，地方选举可能在25%左右，总统选举不过50%。”［2］而协商民主的社会基础就 多元社会，必然具有包容不同阶层、不同利益群体的理论预期，希望那些在选举民主制度下常常被忽略的声音能够得到倾听，它通过理性的讨论让公民在参与中知道“如何选择”、“为什么选择”以及“如何调整选择”。显然，尽管还存在争议，但协商民主的理论基点就决定了它具有更强的社会动员能力，不仅能够形成更加科学合理的决策，还有利于决策的执行，从而更能反映一般民主形成积极有效的社会合作之本质。 　　从目的上讲，民主