简论隐性采访的伦理道德的论文.docVIP

　　简论隐性采访的伦理道德的论文 论文摘要：隐性采访在当今的新闻报道中越来越重要，在社会上引起的反响越来越大，同时也是受众最需求的。从市场争夺和媒体长远发展来看，隐性采访的地位显得更为重要。如何处理隐性采访的伦理道德问题是我们必须面对和探讨的问题。公共利益为上原则、守法原则、客观记录原则、公正原则、善意原则、真实原则、适度原则。 　　论文关键词：隐性采访；道德困惑；道德规范；欺骗；客观记录 　　在当前的媒介环境下，隐性采访被广泛的运用。隐性采访能够最大限度地逼近事实真相，突破显性采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，一针见血的抓住问题的实质，具有较强的可读性，可视性，可听性，能够吸引受众的注意，使之有身临其境的感觉，特别体现了新闻的真实性。通过隐性采访可以获取其它采访手段难于获取的新闻事实，从而更好的实行???论监督。然而随着隐性采访使用的频率不断增加，由其引发的质疑也在不断产生。就记者的身份和采访意图的隐瞒来看，无论出于何种目的，隐性采访都是一种欺骗，而这种欺骗不同于一般：其一，媒介与采访对象的地位不对等，前者出于强势地位；其二，它是一种主动欺骗，采访者是有预谋的；其三，经常在采访对象不知情或不同意的情况下公开采访内容。一些新闻记者因为运用秘密采访手段进行采访而受到诸多非议，甚至因此坐上了被告席上。社会对记者和媒体职业道德素质的评判也成为隐性采访不得不面对得尴尬。 　　一、中西方国家记者在隐性采访的实施过程中面临的道德困惑 　　(一)在我国欺骗手法的普遍采用 　　在隐性采访的实施过程中，新闻记者为了完成既定的采访任务，往往会经常采用欺骗手法，从而采获得相应的新闻素材。.这些欺骗手法主要有： 　　第一，采访主体的欺骗。新闻记者出现在隐性采访现场时，一定是隐瞒了自己身份的。中央电视台记者何昊在采访伪劣化肥问题时，就把自己的身份设定为“化肥客商”。 　　第二，采访工具的欺骗。既然是隐性采访，采访工具的欺骗几乎是不可避免的。隐性采访必须借助微型采访机、摄象机、录音机等采访设备才能顺利完成。随着科技技术的不断进步，采访工具的小型化、智能化、隐蔽化程度不断提高，使采访工具的欺骗变得越来越方便，其应用也就越来越普遍。 　　第三，方法的欺骗。记者要完成隐性采访任务，除了必不可少的观察之外，还必须想方设法通过提问等丰富采访的内容。提问是记者开展新闻采访的一个基本程序，但是，在隐性采访中，提问也是必须“隐陛”进行。提问不能引起采访对象的怀疑，也就是说，提问的内容必须与自己设计成的身份相吻合，否则，极易暴露记者身份而使采访难以进行下去。 　　在隐性采访中，欺骗手法的运用可以说是不可或缺的，但是，这种“不可或缺”就会“不可避免”地带来道德的困惑。 　　(二)西方国家记者面对同样的困惑 　　在西方国家，欺骗带来的困惑令新闻界业内外人士苦恼不已。据美国佛罗城达中心大学新闻学教授罗恩。史密斯介绍，在美国，欺骗有三种形式，他们面对着不同的道德困惑； 　　第一，主动的欺骗。记者策划某些事件以揭露别的错误行为。美国cbs(60分钟》节目的制片人有一次听说诊所老板接受进行医学测试的实验室的非法回扣。这种行为导致医疗保险和补助系统每年损失近百万美元。 　　第二，被动的欺骗。记者假装只是公众中的一员，这样他们就可以在其他人不知道有记者在场的情况下收集信息。《华盛顿邮报》记者厄尔·亨利为了报道华盛顿失业人员和无家可归者受到剥削的新闻，假份成无业者在华盛顿各施舍处游荡。 　　一天一个招聘人员问他是否想找份工作时，他便诚实地回答了该招聘人员的所有问题——他用的是真名和真的社会保险号——并说出自己愿意工作。但他没有主动说出自己是一名记者。他成功地采访到了他想要的新闻。 　　第三，化装采访。《费城问询报》的一位记者在医院采访时顺手拿了一个听诊器，若无其事地走进了警察正在查问一位嫌疑犯的急诊室，获得了大量有用内容……尽管一些记者在理直气壮地欺骗，但大部分记者认为告诉人们你是谁很重要。因为“我们不想同任何对我们的身份有误解的人交谈”。70％的被调查记者认为假扮其他人是不对的。尽管由于欺骗手法的不同，人们所受到的道德责难可能存在一定程度的差异，但这种差异并不能改变隐性采访所必须面对的道德困境。 　　二、值得我们参考的一些原则 　　(一)公共利益为上原则 　　隐性采访的出发点和落脚点都应该定为于维护公众的利益。维护公众利益是记者和媒体基本的价值取向，也是确定是否有必要用隐性采访手段和把握新闻事实的标准。如果选择的题材“与大多数人的公共利益相关，而除此之外又无他法获取信息，则可为；反之，如该事件与公共利益无关，或影响甚小，则不可为。”在对“广西南丹矿难事故”的报道中，我们能强烈地感受到地方官员有意隐瞒事态真相和编织的地方保护网，这给记者的采访带来很大