新闻场与政治场的互动与博弈—以区域性主流媒体为例的论文.docVIP

　　新闻场与政治场的互动与博弈—以区域性主流媒体为例的论文 　　内容提要 在中国社会，政治场是与区域性主流媒体这一新闻场发生密切联系的执政党、各级党委和相关行政机构及其行动者构成的相对独立的社会空间。新闻场与政治场的关系独特、相互依存。在互动过程中，政治场通过“惯习同构”、嵌入媒体和信息隔离等策略对新闻场进行支配和控制。而新闻场则通常采取资本转化、多元均衡、坚守新闻专业主义、创造性遵从等策略，进行新闻场的“自主性”生产。 　　关 键 词 区域性主流媒体 政治场 新闻场 论文下载 　　在布尔迪厄的研究中，政治场有时用于指专门的政治机构和行动者，有时用于指政治与社会权力关系的全部场域，或者也被称作权力场域，它“发挥着类似元场域( meta － field) 的功能，在所有场域中起分化与斗争的组织原则的作用”。本文把政治场界定为与区域性主流媒体这一新闻场发生密切联系的执政党、各级党委和相关行政机构及其行动者构成的相对独立的社会空间，一般而言，一个区域内的所有党政机关和相关机构及其行动者都应包含在内。 　　在布尔迪厄所分析的法国社会新闻场中，政治场是一个不太显眼的影响因素，有关论述远不如分析经济场对新闻场的影响那么深入。但在中国社会，分析新闻场的运作时，政治场是一个不能被忽略的因素。相对于布尔迪厄论述的法国社会的新闻场以及欧美其他国家的媒介而言，中国生态环境下的新闻场同政治场的关系独特而紧密。本文基于布尔迪厄场域研究的视角，试图对中国政治场与新闻场之间的相互关系以及二者之间的互动、博弈做一个讨论。.cOm 　　依存与制约： 政治场与新闻场的关系 　　“媒体作为一个特殊的组织，是‘国家’控制‘社会’的重要手段，是公共管理的重要主体之一，参与政府主导的社会管理的各项进程，在公共管理中发挥着积极的作用。”事实上，“当今传播媒介作为权力的核心矢量和重要的社会抗争场域的角色越来越难以回避”，所以，大众媒体是最接近政府部门的一个较为核心的公共管理主体，是“意识形态国家机器”。从这一特性出发，我们可以看到，??中国，政治场和新闻场之间的关系是，一方面两者相互依存，另一方面新闻场受政治场严重制约。政治场与新闻场相互依存的关系表现之一是，中国的新闻场“是政治场域的重要组成”，离开新闻场的政治场是残缺不全的。“媒体是政府贯彻其意志的阵地”，也是国家“对社会实施控制的重要力量”。政府通过媒体开展政治文化的传播、政治人格的塑造、政治社会化、价值观的推销与舆论的引导等将社会大众纳入政治体系所希望的轨道。对于政治场而言，最重要的资本就是权力资本，政治场行动者需要寻求社会的发展、稳定和权力的巩固，新闻场就是政治场达成这一目标的主要手段。政治权力“通过利用已有技术进行宣传使无意识的听众接受可能符合也可能不符合他们自己或他们成员最大利益的舆论； 通过越来越高深莫测的推销术，可以假冒对推销员和顾客来说是共同的价值观。” 　　在中国社会，区域性主流媒体是“党和政府的喉舌”，可以说，与新闻场相联系时，政治场所遵循的是一种宣传逻辑，即新闻场承担着宣传党的路线方针政策、教育群众、指导工作的政治使命，必须在政治上与执政党保持一致，以正面宣传为主，把握正确舆论导向。政治场靠新闻所传播的大量文化信息正当化自己的统治地位、合法化权力的分配过程。政治权力就是作为这种资本再分配的仲裁者和控制者而存在的，其中心任务便是把各种资本再转换成象征性资本，以便使其自身接受某种看不见的和隐蔽的隶属关系，这一切归根结底是由文化传播( 特别是语言) 来实行的。显然，缺少新闻场的“共谋”，政治场试图建立一个稳定的社会秩序和有利的执政环境是不可能的。 　　政治场与新闻场相互依存的表现之二是，新闻场从政治场中不断汲取资本，离开政治场的新闻场是“发育不良”的。“信息补贴”是新闻场从政治场中吸取“养分”的通常方式。来自政府的消息和声音一直在新闻传媒的信息中占有相当分量，这方面报道内容也是媒体竞争的焦点。美英学者研究表明，1949 年至 1969 年，华盛顿邮报、纽约时报的头版新闻的提供者中，国内外政府官员占所有消息来源的四分之三； 1979 年至 1980年美国各地六份报纸均以政府官员为主要消息来源，而以行政主管为消息来源的比例最高； 在英国新闻媒介中，社会上层人士或精英分子是新闻的主要消息来源，政府官员及政府发言人借此机会提供观点、界定社会现实，并且制造新闻。 　　由此可见，在西方社会，政治场内的大量信息给新闻场带来了丰富的新闻资源。奥斯卡·甘地通过对新闻制作过程的考察，发现政治场控制新闻场的一个策略就是对企业化运作的媒体单位实施“信息补贴”策略。借助向新闻单位提供信息，或者提供新闻采写的方便，控制和影响公众议程。而媒体则在这个过程中以较低的成本获取信息，降低了新闻生产成本。 　　在中国社会，政治场内有价值的与