媒介化社会隐私权保护面临的新挑战的论文.docVIP

　　媒介化社会隐私权保护面临的新挑战的论文 　　【本文提要】以互联网和手机的普及为标志的后信息时代即媒介化社会的来临，使生活其间的人们产生了短暂的不适。传统的传播伦理受到了考验，而新的传播伦理尚待构建。其中，隐私权的保护是摆在新闻人面前的一个严峻课题。 　　【关键词】 数字时代　 隐私权　 媒介化社会　 陌生人伦理　 　　 　　在当今这个名副其实的媒介化社会，无所不在的电子媒介，构建了一个处处充满数字电子信号的新空间——电子空间。电子媒介人淹没于这样的空间，同时也参与了这个空间的构建；其感知世界的方式，包括对空间、时间、地点等人类活动场景以及人与自然、人与社会关系的认知也发生了嬗变。一句话，电子媒介人关于世界的观念变得与他们的前人和他们自己的过去很不一样了。换言之，电子媒介人在媒介化社会正经历着某些观念的大碰撞。 　　新媒体以及“电子媒介人”的崛起，打破了传统的传播格局，也改变了传统媒体及其从业者的自我角色认知，使他们普遍产生了一种角色迷失。 不仅如此，随着传播格局的变迁，过去那些适用于大众传播媒体一统天下局面的传播伦理，也有些不适应了。比如，关于隐私权的保护，就有必要加以重新讨论。 　　隐私权保护是新闻传播伦理的传统话题，但在以互联网和手机的普及为主要特征的网络社会里，却遇到了新的困局。 　　社会的充分电子媒介化，使媒介对现实生活形成一种全面的殖民，达到了不留死角和空白、没有例外的地步。任何经媒介公布的信息，理论上都能在瞬间传遍全球，送达每一位电子媒介人，所以，隐私的范围也空前宽泛。.过去，不必隐晦的报道题材，如今也必须加以重新考虑。 　　本来，报纸的新闻图片从来没有作为新闻源保护的对象进入过新闻从业者的视野，现在看来，这样的惯例有待打破。对公众人物公开活动进行摄影报道，当然谈不上肖像权保护的问题，但是，对普通民众未经授权的摄影报道，就未必适宜了。笔者在新浪微博见证了这样一个案例：《无锡日报》曾于2010年12月16日刊登了一组下雪后的街景照，不料其中一张男女携手同行的照片引发男子家人的愤怒，因为那位女子不是男子的老婆。这件事在新浪微博引起不小的轰动。有网友认为这是男主人公倒霉，因为这样的照片不属于新闻源保护的范畴。而笔者则认为，凡是涉及人面部的照片登报之前，都应该向被摄者征求同意，否则应被视为不当使用，或侵犯隐私。因为，虽然大街是公共场所，但是，个人在其中的行为却同样具有私密性，不应该不加分辨地加以广泛传播。这样的情况，与前媒介化时代大为不同。过去，一个地点发生的事件，因为距离（时间和空间）的屏障，并不会瞬间被另一个地点的人知晓，关于个人的信息，即便在一个城市上了报纸，一般也不会被传到另一个城市。而在电子媒介人无处不在的媒介化社会，新闻源的保护范围应该更加宽泛。 　　不仅如此，对一个地区的“扫街”摄影，同样会招致诉讼。 　　自承认其街景车从未加密的无线网络中无意间收集隐私数据之后，谷歌面临的麻烦不断增多。2010年5月26日，据国外媒体报道，一家马萨诸塞州网络服务提供商及其用户在当地地区法庭对谷歌提起诉讼，指控谷歌街景车无意中搜集并储存当地居民无线网络所传递网页和邮件信息的行为违反了联邦和当地隐私保护法。同时，在加利福尼亚州北区地方法院提起的另一起集体诉讼也正在展开，此外，俄勒冈州和华盛顿州的居民也提起类似诉讼。事件源于谷歌发表的一则道歉声明，在声明中，谷歌承认过去4年在全球部分地区使用摄影车拍摄街景时，无意中收集及保存了附近通过无线网络传送的大量私人数据。此后，谷歌遭遇“信任门”，不止美国消费者，其他国家相关部门也开始采取行动。澳大利亚宽带、通信和数字经济部部长stephen conroy对外表示，谷歌所称无意间收集到数据的论述并不属实，他认为谷歌特意设计了一个电脑程序用于收集这些信息，这可能是有史以来最严重的隐私侵犯行为。 　　“事实上，自2008年以来，为了回应隐私的争议，谷歌开始模糊被街景摄像机采集，并在谷歌街景地图中出现的人的面部。但现实情况是人们并不买账，认为这只是治标，没有治本。” 　　西班牙数据保护组织——“西班牙数据保护局”于2010年10月曾提起诉讼，指控谷歌在为其街景服务拍摄图片时非法获取了网民数据。西班牙数据保护局通过网站发表声明指出：“西班牙数据保护局在今年5月开展了相关调查，现在已经启动法律程序，起诉谷歌违反了西班牙有关数据保护的法律。”该组织还表示，已经掌握了谷歌在为其街景服务拍摄图片时非法获取和存储 　　articles/124708.htm 　　论坛中回帖被网友称为“盖楼”，因为帖子是上下层叠的；“近百楼”，意味着有近100个回合的网友间的交叉互动。 　　姜晟颍：《“网络八民”起哄，躺着也会中枪》，《申江服务导报》2011年1月26日 　　参见夏德元：《电子媒介人的崛起——社会的媒介化及