3、开奔驰募捐遭质疑.pptxVIP

; 近日，一则募捐消息《好心人，感谢您帮一下我的白血病女儿》在微信朋友圈爱心接力转发。消息是一位绍兴女子发的，希望能募捐30万元。求助者称，“2013年12月，4岁女儿确诊白血病。前面的化疗已经花费了很多钱，移植的费用实在无力承担了，求好心人帮帮可怜的孩子……”很多朋友看到后，都在转发，并献出爱心。然而，网友添加求助者的微信后，发现她开奔驰、秀钻戒。一时间，“开奔驰募捐”引发网络热议。对于奔驰和钻戒，求助者丈夫如此回应：做生意要撑场面，就买了辆二手奔驰车；2014年上半年，化疗做下来，女儿病情好转，便送了妻子一枚钻戒。;一、 过度消费爱心 慈善是纯粹的，容不得任何玷污。这样的募捐不仅是对爱心的戕害，更是对慈善的欺骗。以后遇到真正需要帮助的人要募捐，还会有这么多善良的人相信吗？过度消费爱心，势必有一天会对真正的弱势群体造成影响。 二、 个人网络募捐 乘着“互联网+”的东风，“互联网+慈善”的新模式，在慈善领域异军突起。眼下，哪怕仅仅是一条微信、一条微博，都可能迸发出意想不到的能量。但是，凡事有利也有弊。对于“个人公开募捐”而言，用好了，则是皆大欢喜的结局；若用错了地方，则可能是骗捐。 三、 医保制度 “救护车一响，一头猪白养”，这句流传多年的民间谚语真实反映了大病给一个家庭带来的巨大伤害。虽然此事之中家长既晒幸福又搞募捐的做法值得商榷，但当下正在实行的医保制度包括大病保险制度也着实需要追问。;;;; 2015年年初，南京4岁女童媛媛（化名）被查出患有罕见原发性重病“脊索瘤”。这种病的患病概率为百万分之一。父母带着媛媛跑遍国内各大医院，得到的结果却全是无能为力。得知美国一家医院可以治疗这种病，但需要200万人民币，媛媛父母发表了一封题为“难道整个南京城都救不了这么一个可爱的孩子吗？”的求助倡议。在短短20余天，募集了646万元捐款。 然而，还没等孩子飞往美国治疗，孩子父亲柯江的一系列举动却引来质疑：柯家有房有车，并非倡议书中所写的“砸锅卖铁”；明知200万捐款已够，却不关闭捐款通道；在签订了托管协议后又私自向中国台湾一家医院打款31.9万美金，导致未成行被扣5.7万美金，负责转账的中介公司突然人去楼空，柯江也拿不出扣款票据；在和江苏省儿童基金会未达成协议，又因“条款限制太多”拒绝了南京市爱德基金会的托管情况下，柯江选择将账目交由南京市浦口区博爱之家（民间慈善团体）打理，可就在协议签订8天后，博爱之家却突然宣布解除协议……;;谢 谢