《HNC理论全书》之梦 - 北京师范大学.pptVIP

语言超人之梦;目录 ;1 网络世界需要语言超人 ;网络世界与传统世界的比较 ;网络世界怎样才能从无序状态进入有序状态 即脱离史前时代呢？;网络人的基本特征;中国人的智力描述 ;中国人对五力表现情有独钟 ;网络人的记忆力确实可畏，其敏捷力也许可惊， 但其领悟力、判断力、行动力、想象力、创造力肯定可控 因此不必担心： 这种“一目千行，过目不忘”语言超人 会起来造反。;在西方 确实有人担心网络世界的这种潜在性灾难， 万一这些网络人偷食了那伊甸园里善恶树上的果子怎么办呢？ 那网络世界岂不是要重演《圣经》里的灾难故事了么？ 因此 他们试图抵制甚至扼杀网络亚当和夏娃的诞生。 担心者们既不了解智能科学和技术的本性， 也不了解 即使真的出现了网络人， 届时向网络社会注入文明基因并不难办到。 因此 担心者的担心是多余的， 我们可以放心地去从事语言超人的探索。;2从语言超人反思图灵检验 ;图灵先生是伟大的天才， 但图灵检验的设计却过于天才了！ 表面上 问题出在图灵先生对盘问内容的限定不当。 （该限定的重点放在掩饰人的弱点，而不考虑掩饰机器人的弱点， 这实际上就是对机器人提出了过高的智能要求。） 实质上 问题出在图灵先生对人工智能的科学探索方向还来不及深思熟虑， 就英年早逝（1912-1954）了。;但是 图灵先生的崇拜者实在是太多了， 自然语言理解的探索就存在着图灵检验的鲜明烙印， 著名的CYC计划就是明证。 自然语言理解的悲观论实质上大都采用了图灵检验标准， 尽管某些悲观论者或许不知道图灵其人。;智能是概念空间的全方位表现， 上一讲里谈到概念空间的五大坂块， 图灵检验基本上是对五大坂块综合智能的全面模拟， 这肯定不是本世纪的课题，更遑论上个世纪了。;但是 这并不是说 我们应该抛弃图灵检验， 相反 应该深入领会图灵检验的启示意义。 黑屋子和两个盘问对象只是形式， 重要的是盘问本身。 盘问是一门学问， 这才是图灵检验的本质。 也许只有现代心理学家做到了对图灵检验的心领神会和科学运用， 而计算机学界、特别计算语言学界反而忽视了。 你去盘问“太平洋和青蛙谁大”有什么意义？ 去盘问“咬死了猎人的狗”是什么歧义结构又有多少意义？;盘问的第一号学问是 盘问使用的语言单位， 第二号是 盘问使用的文本形式， 第三号是 盘问的内容。 什么语言单位是合适的、科学的盘问单位？ 字或词语？短语或小句？句子或段落？篇章？ 什么语言文本是合适的、科学的盘问文本？ 童话和诗歌？《红楼梦》或《三国演义》？鲁迅的杂文或朱自清的散文？…… 什么内容是盘问的“大场”与“急所”（将简称“大急”）？; 盘问的合适语言单位是句群， 盘问的合适语言文本是媒体信息， 盘问内容的“大急”是领域、情景和背景。 为什么？ ;因为：;一个具体句群里面包含的领域、情景和背景知识经常是不完备的， 但语境单元框架可以给出这种不完备性的提示， 对这一提示的运用能力是语言超人理解力的根本标志， 这一提示运用力可以量化么？ 语言超人可以通过盘问过程进行学习而得到提高么？ 这一点 这关键性的一点 这需要中华文明的特殊智慧才能看明白的一点 （冯友兰先生的观点） 已经出现了曙光么？;3语言超人的基因之梦 ;我们都十分熟悉生命的多样性， 没有生命的多样性就没有生命， 生命的多样性来源于基因的多样性， 语言超人当然也具有基因多样性。 这里说的语言超人基因当然只涉及理解基因， 而且是指理解基因的团块，也可称语言超人的胚胎， 简称语言超人基因。 那么 语言超人基因的“多”对应着语境概念树的226么？ 不是！ 因为 语境单元不是对应于概念树， 而是对应于语境概念树的延伸概念， 每一个这样的延伸概念就对应着语言超人的一个基因。;研究语境概念树的延伸概念就是研究语言超人的基因， 这确实是一个探索之梦！ 我们已经确定地知道 语言超人基因的数量必然小于 226*i+226*i*j+226*i*j*k个 这个数字与动物或人类基因数字十分巧合， 这是否具有什么哲学意义？ 我不知道 但请记住10,848=226*4*4*3这个数字。;4一个语言超人基因的介绍 ;民务;4-1 民务符号a123e2m3所蕴涵的世界知识 ;国家的治理与管理a12简称治国。 农业时代出现过“政治就是夺取和巩固政权”的政治公式。 现代政治公式是“政治主要是国家的治理与管理”， 因为 a12体现政治活动a1的作用效应侧面， 政权活动a11只是a1的过程转移侧面。 政治活动中心应为a12而不是a11。;其对应的概念关联式如下： a11:=(1,2)ga1 （政权活动对应于政治活动过程转移侧面） a12:=(0,3)ga1 （治国对应于政治活动的作用效应侧面） a12:=j72e51ga1 （治国是政治活