韦磐石-《新闻战线》--大众传播媒体对少数民族居民的主观幸福感研究以贵州省为例.docVIP

PAGE  PAGE 4 大众传播媒体对少数民族居民的主观幸福感研究 ——以贵州省为例 发《新闻战线》结合找个期刊的方向修改文章，字符控制在4000以内。 摘要：采用中国城市居民主观幸福感量表简本（SWBS-CC20）作为研究工具，选取贵州省少数民族居民2000人进行问卷调查。贵州省少数民族居民的主观幸福感状况存在民族差异和收入差异。随着居民收入水平的提高，主观幸福感有缓慢上升的趋势，但个人收入状况对主观幸福感有微弱的影响。 关键词：幸福感；主观幸福感；少数民族居民 一、引言 幸福感是评估个人生活质量高低的一种综合性心理指标，公民幸福感更是衡量社会和谐的晴雨表。经济增长和居民幸福感之间的关系非常复杂，心理学对于财富数量与幸福感之间关系的研究曾经得出一些独特的结论：当一个国家的收入水平处在较低水平时，人们的收入数量与幸福感之间的相关度非常紧密，但是一旦超过了这种水平线，这种相关性就会减弱，甚至消失。这种幸福与收入相悖的现象被称为Easterlin 悖论或幸福鸿沟（Happiness Gap）。目前，幸福感进而也成为各级政府部门的实践课题，但以内地山区少数民族居民为对象的研究较为少见。 贵州省分布54个民族，少数民族常住人口占全省常住人口的36.11%[1]。自西部大开发以来，少数民族居民的衣、食、住、行、文化教育和物质生活的许多方面，均有了显著的改善和提高；同时，少数民族的民族素质、心理特点以及独特的民族传统文化、习俗与生活方式也受到了外来多元文化的影响和冲击。所以，研究贵州省少数民族居民的幸福感状况以及幸福感受哪些因素的影响，具有一定的代表性。 二、研究方法 （一）研究对象和抽样方法 研究以贵州省内17岁以上的少数民族居民为研究对象。采用分层抽样方法和简单随机抽取方法在贵州省范围内选取2000个家庭入户调查，并使用生日法确定最终的调查对象，采用留置问卷和面谈两种方式进行调查。 研究共发放调查问卷2000份，回收有效问卷1837份。其中男性居民1015人，女性居民795人，27人性别不详；18-25岁居民543人，26-35岁居民382人，36-45岁居民467人，46-55岁居民228人，56-65岁居民125人，66岁以上居民84人，9人年龄不详；苗族居民413人，布依族居民441人，土家族居民303人，侗族居民249人，彝族居民238人，其他少数民族居民共170人，23人民族不详；农村或乡村居民1193人，城镇或城市居民638人，6人居住地不详。 （二）研究工具和统计方法 研究采用邢占军编制的《中国城市居民主观幸福感量表简本（SWBS-CC20）》作为调查工具，研究中该量表内部一致性信度为0.76。调查问卷数据运用SPSS11.5软件进行录入，主要进行相关分析、独立样本t检验和方差分析。 三、研究结果 （一）少数民族居民主观幸福感的总体状况 贵州省少数民族居民在主观幸福感总量表及各分量表上的得分情况，如表1所示。结果显示，少数民族居民的主观幸福感总分的平均数是为78.82（SD=11.30），其中最低分为39分，最高分为116分，得分情况基本符合正态分布。进一步T检验结果表明，不同性别的少数民族居民只有在知足充裕和心理健康分量表上差异显著（p0.01），在主观幸福感总分和其他分量表上差异均未达到显著水平。 表1 贵州省少数民族居民主观幸福感的描述性统计结果 变量NMSDMinMax幸福感总分151678.8211.3039116知足充裕体验18006.822.37212社会信心体验17988.752.04212心态平衡体验17857.442.35212成长进步体验18168.921.98212目标价值体验18038.342.55212自我接受体验17908.551.81312身体健康体验17627.302.39212心理健康体验17877.012.24212人际适应体验17897.452.29212家庭氛围体验17698.242.04212（二）少数民族居民主观幸福感的民族差异 对不同民族的居民主观幸福感作方差分析，如表2所示。结果表明，不同民族的少数民族居民在主观幸福感总分和十个分量表上的得分差异均达到显著性水平。采用LSD事后检验技术进一步考察发现，苗族、侗族的少数民族居民主观幸福感得分较高，土家族、彝族、布依族和其他民族的主观幸福感得分较低。 表2 贵州省少数民族居民幸福感的的民族差异 变量苗族布依族土家族侗族彝族其他民族F值Sig幸福感总分81.3±11.275.0±10