11语义格分析.doc

PAGE  PAGE 18 第11章 语义格分析 20世纪80年代以来，汉语语法研究有了很大的发展。发展的重要标志之一，就是对句法结构的语义分析的深入。 一　语义分析的依据和必要性 对句法结构进行分析总是有一定的依据的。例如，对句法结构进行层次分析的依据就是：层次构造是句法结构的本质特征。 一般来说，依据有两种：一种是事实依据，即以一定的客观语言事实为分析的依据；一种是理论依据，即以某种语言理论作为分析的依据。那么，对句法结构进行语义分析的依据是什么呢？对句法结构进行语义分析的事实依据是句法结构的二重性，对句法结构进行语义分析的理论依据是句法结构二重性理论。 句法结构二重性理论告诉我们：句法结构的二重性是一种客观语言事实；语法结构和语义结构是两种性质完全不同的结构；语法结构和语义结构之间又存在着复杂的“一对多”和“多对一”的对应关系。因此，要想取得对句法结构的完整的认识，就必须对句法结构进行语义分析。 当代语言学认为：语言的研究要做到三个充分，即观察充分、描写充分、解释充分。这一观点是美国著名语言学家N．乔姆斯基提出来的。这一点已经得到全世界语言学界的认同。所谓观察的充分是指对语言事实的观察要充分，而不是只观察部分语言事实；所谓描写的充分是对语言事实的描写要充分，而不是只对语言事实作部分的描写；所谓解释的充分是指对语言事实不仅要进行描写，而且还要进行解释，对语言事实的解释是全面的，充分的，而不是只作部分的、有限的解释。 从句法结构的因素来说，词类、语序、句法成分、结构层次、结构关系等都是语法形式的构成因素，因此，从语法分析的性质来说，句子成分分析、层次分析、结构关系分析都属于形式分析。而句法结构具有二重性，所以仅仅对句法结构进行形式分析还是不够的。 按照我国语法学界的观点，语言分析要做到形式和意义相结合。也就是说，语言分析不能只分析形式或只分析意义，而要把形式分析和语义分析结合起来。20世纪80年代初期，我国语法学家胡裕树先生和张斌先生又提出了“语法分析的三个平面”的理??，也就是说句子的分析可以从语法、语义、语用三个平面来分析。上述观点不管是三个充分也好，三个平面也好，形式和意义相结合也好，其目的都是要求尽可能地观察、描写语言事实，以便做出更好的解释。 从话语理解的角度来说，理解话语最终是理解话语的意义。仅仅知道哪个成分是主语、哪个成分是宾语、哪个层次是第一层次、哪个层次是第二层次等等还不能保证我们对话语的理解。例如： 他吃饱了饭。 他吃完了饭。 这两个句子从结构上分析都是“主语＋述语＋补语＋宾语”，但是意思却不一样。由此可见，对句法结构仅仅作形式分析，而不作语义分析，就很难准确地、完整地理解它的意义。 因此，对句法结构进行语义分析，也正像对句法结构进行层次分析一样，是对句法结构分析的必要程序。 对句法结构进行语义分析，也像对句法结构进行层次分析一样，需要一定的分析系统。用于句法结构语义分析的语义系统有语义格系统，语义属性系统，语义指向系统等。在这一章里，我们先介绍语义格系统。语义属性系统和语义指向系统将在以后的章节中介绍说明。 二　格和格语法 传统语言学中的格指的是某些屈折语中的名词和代词的形态变化，表示这些词在句子中同其他词之间的关系。例如俄语有6个格——主格、属格、与格、宾格、工具格、前置格；德语有4个格——主格、宾格、与格、所有格。英语的代词也有主格、宾格、所有格。这种格一般称为“句法格”，是某些屈折语特有的句法现象。 格语法理论是由美国语言学家C.J．Fillmore（菲尔墨）创立的。格语法理论中的“格”与传统语言学中的格的含义不同。格语法中的“格”指的是句子中的名词（包括代名词）同谓语动词之间的及物性关系，这种及物性关系是以谓词为中心确定的，各种格关系的形式标志是介词或语序。 格语法的基本观点是“谓词中心论”。所谓“谓词中心论”包含两个方面的意思：从构成上说，句子是以谓语动词为中心构成的；对句子的语义构成进行分析时，也是以句子中的谓语动词为中心，根据句子中的其他成分同谓语动词的关系来确定它们的语义性质。格语法理论的这种观点同英语的句子构造原则有密切的关系。在英语中，只有动词，并且只能有一个限定式动词充当句子的谓语。格语法认为，谓语动词所表示的动作行为是联系各种角色构成一个事件的中心，各种角色都同事件中的动作行为发生不同的联系。那么，与此相应，一般认为，一个句子表达一个事件，句子是由动词联系各种成分而构成的，各种成分都同句子中的动词发生不同的关系。所以，格语义分析就以动词为中心。例如： 我去年在北京吃了一顿烤鸭 施事时间处所动作数量受事 或者表示为： 我　　去年　在北京　吃了　一顿　烤鸭 施事　　时间　 地点 　动作　 数量　受事 三　汉语语义分析的格系统 孟琮、郑怀德