两种局麻方法应用于腹股沟疝无张力修补术的比较_胡青钢.pdfVIP

中华疝和腹壁外科杂志 (电子版 )2010年 2月 第 4卷 第 1期 ChinJHerniaAbdominalWallSurg(ElectronicEdition), February2010, Vol4, No.1 · 　61 · · 论著· 两种局麻方法应用于腹股沟疝无张力修补术的比较 胡青钢　郑启昌 　　 【摘 要 】　目的 　比较改良的局部神经阻滞麻醉和常规的局部神经阻滞麻醉在腹 股沟无张力疝修补手术中的应用效果 。方法 　临床选取 2008年 1月至 6月收治的单 侧腹股沟疝无张力修补手术的患者 80例随机分为两组 , 一组使用经过改良的局部神 经阻滞麻醉 ,一组使用常规的局部神经阻滞麻醉 , 比较两组的镇痛效果 ,手术时间 , 镇 痛效果持续时间及手术后持续疼痛的发生率 ,判断两者的优劣 。结果 　两者麻醉效果 同样肯定 ,效果持续时间接近 , 但改良的局部神经阻??麻醉操作时间较短 , 手术时间 短 , 手术后持续疼痛发生率较低 。结论 　综合比较显示 , 在腹股沟疝无张力修补手术 中改良的局部神经阻滞麻醉方法优于常规的局部神经阻滞麻醉 ,应在临床推广使用 。 【关键词 】　疝 , 腹股沟 ;麻醉 ,局部 ;疝修补术 Comparisonoftwolocalanesthesiamethodsininguinaltension-freehernioplasty.HU Qing-gang, ZHENGQi-chang.HuazhongUniversityofScienceandTechnologysubsidiary UnionHospital.Wuhan430022, China Correspondingauthor:ZHENGQi-chang, E-mail:zqcmd@126 .com 【Abstract】　Objective　Comparetheeffectofimprovedlocalnerveblockadeanes- thesiawithconventionallocalnerveblockadeanesthesiaintension-freerepairofinguinal hernia.Methods　Eightycasesofsingleinguinalherniapatientswhoneededoperation randomlyseparatedinto2 groups.Duringthetension-freehernioplasty, onegroupre- ceivedthemethodofimprovedlocalnerveblockadeanesthesiaandtheothergroupre- ceivedtheconventionallocalnerveblockadeanesthesia.Theeffectandthedurationofan- algesia, operationtimeandtheincidencerateofpersistentpainofthesetwomethodswere compared.Results　Theeffectanddurationofanalgesiainthesetwogroupsweresimilar, butintheoperationtimeandtheincidencerateofpersistentpain, improvedmethodwas betterthantheconventionalway.Conclusions　Theimprovedlocalnerveblockadeaneth- asiahasmoreadvantagesthantheconventionalmethod.Itshouldbepromotionedtoapply intension-freehernioplasty. 【Keywords】　Hernia, inguinal;Anesthesia, local;Hernioplasty 　　腹股沟疝在人群中的发病率在 4 % ～ 6 %之间 , 多发生于老年人 , 手术是临床治 疗该病的有效方式