试论行贿罪中的“谋取不正当利益”.docVIP

PAGE  PAGE 8 试论行贿罪中的“谋取不正当利益” 　　摘要：受贿罪与行贿罪是对向犯的关系，打击受贿行为的同时对行贿行为也必须严肃对待；在我国的现行法律规定中，“谋取不正当的利益”是行贿罪构成要件的主观要素。“不正当利益”既指“不正当的利益”，又指“不正当地取得合法利益”；根据这一构成要件要素的规定，行贿罪所保护的法益应当是公职的不可收买性。当然这一构成要件要素不可避免地存在不足之处，例如难以认定、容易形成错误的价值导向等，但是将“谋取不正当利益”作为认定行贿罪的前提，符合我国的国情、符合刑法的谦抑性原则，同时也有利于将受贿罪与行贿罪加以区分，因此这种做法是利大于弊的。 　　关键词：不正当利益；行贿罪；受贿罪 　　中图分类号：D9243文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）05-0046-02 　　近年来，反腐倡廉的工作进行得如火如荼，贪污受贿等严重违反党纪国法的行为成为了重点的打击对象。就受贿罪而言，一方面是国家机关工作人员不能洁身自好、经不住金钱的诱惑，另一方面是当事人不能遵守正当秩序、欲通过行贿等方式寻求解决问题的捷径。行贿罪是受贿罪的对向犯，二者属于广义上的共犯关系；只有对行贿罪有一个明确的认知、并且严厉打击收买公共职权以牟取私利的行为，才能从源头上刹住行贿受贿的歪风邪气。 　　一、不正当利益的法律界定 　　“谋取不正当利益”是行贿罪的构成要件要素之一，属于行为人主观方面的范畴。根据相关司法解释的规定，行贿罪是指，行为人为了谋取不正当利益，向相关的国家机关工作人员给予一定贿赂、且达到一定数额的行为。刑法中的目的犯要求将行为人的主观意图作为犯罪成立的前提，例如走私淫秽物品罪的成立需要以行为人“以传播或者牟利为目的”作为前提条件。行贿罪同样是目的犯，如果行为人向国家机关工作人员行贿为的是谋取正当利益，则不构成行贿罪。因此在实践中，对“正当利益”和“不正当利益”进行严格的区分就显得至关重要。 　　一般而言，行贿罪中的不正当利益分为两种，即违法性利益和通过不正当手段取得的利益。前者是指，行为人所欲谋取的利益本身违反国家的法律法规和政策，例如行为人通过向海关工作人员行贿的方式躲避搜查、走私毒品。此种情形下，行为人的行贿行为和谋取不正当利益的行为可能分别构成行贿罪和其它对应的犯罪，而国家机关工作人员可能同时构成受贿罪与行为人所实施犯罪的帮助犯。 　　而不正当的手段则是指，行为人所欲谋求的利益本身是正当的，但是行为人通过行贿取得了一种更为便捷的方式，这种便捷的方式违反了正当的程序或者交易的公平性。例如投标人通过贿赂政府工作人员的方式使得自己成功中标、行为人通过贿赂获得尚未到期的工程款等。 　　利益本身违法和手段违法，可以分别理解为实体利益违法和程序利益违法。实体公正与程序公正是有机统一的整体，是法治建设工作的两个重要方面。因此，谋取不正当利益应当包括“谋取不正当的利益”以及“不正当地谋取利益”，这是对概念本身的扩大解释。 　　二、“谋取不正当利益”与行贿罪的法益侵害 　　根据客观主义刑法的结果无价值理论，犯罪的本质是侵害法益、刑法的目的在于保护法益。行贿行为之所以要被刑法所禁止，原因在于这种行为侵犯了刑法保护的某种社会关系。关于行贿罪所保护的法益，学术界则存在诸多不同的观点。 　　有学者认为，行贿罪所保护的法益是国家机关行使职权的良好秩序。国家机关的有效运行离不开正常的秩序和规则，而行为人的行贿行为打乱了原有的规则；也有学者认为，行贿罪保护的法益是多重性的，应当视具体情形而定。当受贿人所做的行为逾越了其职权时，行贿罪侵犯的法益体现为国家机关的正常活动；反之，当受贿人所做的行为并未逾越其职权时，行贿罪侵犯的法益是“良好的社会风尚”。 　　然而根据我国现行的法律规定，构成行贿罪的前提是要“以谋取不正当的利益为目的”作为前提，言下之意就是说，向国家机关工作人员给予一定钱财、谋取正当的利益的，不构成行贿罪。本来属于自己应得的合法利益，却要通过行贿的方式取得；这种行为容易对外界造成误导，让公众误以为“只有花钱才能办事”，因此给予贿赂谋取正当利益的行为同样侵犯了所谓的“良好风尚”以及正常的社会管理秩序，但是现行法律却不将其作为犯罪行为处理。由此可见，将“社会管理秩序”或者“良好社会风尚”作为行贿罪保护的法益存在一定疑问。 　　因此笔者认为，行贿罪真正要保护的法益，是国家公职的纯洁性和不可收买性。国家机关代表的是国家，维护的是广大人民群众的普遍利益；在管理国家事务的过程中，公职人员应当保持中立、不为外界的诱惑所动摇，始终坚持以法律为准绳。行为人通过利益的诱惑，打破了公职人员中立的立场，从而破坏了公职的纯洁性和不可收买性。 　　为了谋取自己的正当利益而行贿的行为，则没有侵害到行贿