囚徒国际贸易论文范文-分析中美贸易摩擦的博弈.docVIP

囚徒国际贸易论文范文:分析中美贸易摩擦的博弈word版下载 中美贸易摩擦的博弈论文导读：本论文是一篇关于中美贸易摩擦的博弈的优秀论文范文,对正在写有关于囚徒论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：所有对中国采取的特保调查中也是最高的。”①　　可见，2008年金融危机爆发后，为了转移国内的经济压力，美国频频向中国出口商品发起反倾销和反补贴调查，同时运用技术贸易壁垒、劳动贸易壁垒等非关税措施来限制中国商品的流入。针对美国的种种贸易保护行为，中国也采取了相应的措施，其中之一就是对美国商品也采取了双反调查，直至 【摘要】中美贸易摩擦在金融危机后愈演愈烈，其背后深刻的经济理由可借助博弈论中的囚徒困境模型予以解释。在对中美贸易关系中的囚徒困境模型分析的基础上，可利用WTO贸易争端解决机制来转变博弈参与人的支付，或进行无限次重复博弈，同时提高博弈中威胁与允诺的可信性，以促成双方达成合作。 　　【关键词】贸易摩擦囚徒困境博弈 　　 　　中美贸易摩擦目前状况 　　 　　近年来，尤其是2008年金融危机爆发以来，中美贸易摩擦日益频繁且不断升级。据商务部统计，2002年1月至2010年7月间，美国正在实施的对华贸易救济措施共73项，其中同时采取反倾销与反补贴措施的17项，单独采取反倾销措施的37项，单独采取反补贴措施的1项，特保措施1项。以上统计数据尚不包括美国正在进行的对华商品的贸易救济措施调查。从立案频率来看，美国在2008年之后采取贸易救济措施的频率明显增加，2008年1月至2010年7月期间采取的贸易救济措施占总量的46%。同时涉案金额也在不断增加，2008年10月至2009年7月，美国对中国贸易救济调查涉案金额约50亿美元，占同期我国总涉案金额的54.42%。“美国油井管‘双反’案涉案金额32亿美元，是迄今为止中国遭受的金额最高的贸易救济措施之一；美国轮胎特保案涉及18亿美元，其涉案金额在所有对中国采取的特保调查中也是最高的。”① 　　可见，2008年金融危机爆发后，为了转移国内的经济压力，美国频频向中国出口商品发起反倾销和反补贴调查，同时运用技术贸易壁垒、??动贸易壁垒等非关税措施来限制中国商品的流入。针对美国的种种贸易保护行为，中国也采取了相应的措施，其中之一就是对美国商品也采取了双反调查，直至采取双反措施。由此导致的结果就是，世界上最大的两个经济体彼此之间的贸易摩擦不断升级，贸易保护主义悄然抬头。 　　对此理由，许多学者已从政治、社会、产业经济、宏观经济等角度进行了多方位研究。笔者拟运用博弈论中的囚徒困境模型来解释并说明中美贸易摩擦，并根据博弈论的基本原理，对中美贸易摩擦的解决提出自己的策略倡议。 　　 　　中美贸易摩擦的囚徒困境模型分析 　　 　　博弈论中的囚徒困境模型。博弈论中的囚徒困境模型所设定的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的房间里接受审讯。如果两人都坦白，各判刑８年；如果两人都抵赖，因证据不足各判１年；如果其中一人坦白另一人抵赖，坦白的当场释放，抵赖的则要被判刑10年。表１中给出的是囚徒困境的支付矩阵。这里，每个囚徒都有两种策略选择：坦白或抵赖。其中每一格的两个数字代表对应策略组合下两个囚徒的支付（payoff），其中第一个数字是囚徒A的支付，第二个数字为囚徒B的支付。（表1） 　　 　　在这个例子中，不论对方如何选择，个人的最优选择都是坦白。例如，如果B抵赖，A坦白的话可以不必坐牢，不坦白的话被判1年，所以坦白要优于不坦白；如果B坦白，A也坦白的话被判8年，不坦白的话将被判10年，坦白依然优于不坦白，这样坦白就是A的占优策略。同理，坦白也是B的占优策略。其结果就是，每个囚徒都选择坦白，各判刑8年，（坦白，坦白）构成了该博弈模型的纳什均衡。“所谓纳什均衡指的是这样一种策略组合，这种策略组合由所有参与人的最后策略组成，即给定别人策略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他策略，即没有任何人有积极性打破这种均衡。”② 　　囚徒困境模型反映了个体理性与集体理性之间的矛盾。从整体来看，两个人都抵赖，最后各判1年，对两囚徒而言是最理想的结果，但这个结果在每个参与博弈的理性人都追求自身利益最大化的前提下无法实现。每个参与人均满足个人理性，选择对自己而言的最优策略，其最后的结果就是每个人都坦白，两人都被判8年。每一个体的理性选择导致了集体的非理性。 　　囚徒困境模型在经济学上有广泛的应用，如寡头企业之间达成的限产提价的卡特尔协议、公共产品的供给、军备竞赛等。这一模型同样可延伸适用于法学。假设博弈中的所有参与人事先约定某一行为规则，作为当事人之间的协议，则当事人是否会自觉地遵守该协议，取决于这个协议的结果能否构成一个纳什均衡。如果构成纳什均衡，则没有人有积极性背离协议；反之，如果一个协议的实施结果不构成纳什均衡，