北京金融论文范文-探索唱响金融双城记.docVIP

北京金融论文范文:探索唱响金融双城记word版下载 唱响金融双城记论文导读：本论文是一篇关于唱响金融双城记的优秀论文范文,对正在写有关于北京论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：，明确提出“推进上海加快建设国际金融中心”。两份“意见”，来源不同；两个“中心”，用词有别。从此，也引起了公众关于北京、上海建设金融中心的无限比较。是不是一个国家只能有一个金融中心?建设金融中心，北京、上海谁更胜一筹?　　近期本刊采访了中国社会科学院金融研究所金融市场研究室主任杨涛，试图为北京、上海如何唱响金 同是名扬世界的中国特大城市，同是致力于世界金融中心城市的建设，北京、上海，有何同与不同?2008年4月，北京发布《关于推动首都金融业发展的意见》，首次提出“将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市”。时隔一年，2009年4月，国务院出台相关意见，明确提出“推进上海加快建设国际金融中心”。两份“意见”，来源不同；两个“中心”，用词有别。从此，也引起了公众关于北京、上海建设金融中心的无限比较。是不是一个国家只能有一个金融中心?建设金融中心，北京、上海谁更胜一筹? 　　近期本刊采访了中国社会科学院金融研究所金融市场研究室主任杨涛，试图为北京、上海如何唱响金融双城记找出答案。 　　盘点优势劣势　谁能更胜一筹 　　《数据》：请您盘点一下北京、上海发展金融业各自具有哪些优势、劣势? 　　杨涛：各自具有的优劣势应该说是非常明显的，並且具有强烈的互补关系，即北京的优势恰是上海的劣势，而北京的劣势恰是上海的优势。在这里，我主要从北京的角度来谈。首先来看优势。一是北京作为首都，有天然形成的总部经济条件。有众多大型国有企业总部齐聚于此，必定带来巨大的金融需求，而需求就是金融市场存在的必备条件。同时，中国的金融体系以银行业为主导，那么银行总部汇聚北京的事实就意味着北京拥有更多的金融发展话语权。现代金融交易市场最活跃、核心之处就是对信息的高速传送与处理，作为中国金融信息中心的北京，发展金融也更显优势。另外，北京的多元化人才优势也能够满足金融业全面发展的需求。 　　再看北京发展金融业的劣势。首先，缺乏纵深经济金融腹地的支撑。上海建设国际金融中心不仅是上海的事，也是整个长三角区域的事。北京虽然身处环首都经济圈核心，但该区域协调发展的力度还不够。其次，由于历史理由，虽然北京的银行业发达，但在金融市场的多元化发展方面相对落后，有形的金融市场如股票交易所、期货交易所缺乏。再次，相较上海，北京建设国际金融中心城市来自国家战略层面上的支撑力单薄。如果得不到国家政策层面的引导，金融改革不易触动。 　　另外需要强调的是，很多人认为北京作为国家的金融决策和管理中心是其独一无二的优势，但我认为，目前这只是一种潜在的优势，是迫切需要转化为现实的优势。距离监管中心近意味着什么?在金融创新上会有更多的风险顾虑，会表现得更加保守与拘谨。所以，我们呼吁北京要有一定的承受改革风险的决心和能力，要认清自己在推动金融改革与创新上具有的重大示范作用，我们完全可以通过好的制度设计把风险降到最低。 　　突破传统思想　发现天高海阔 　　《数据》：在谈到北京建设金融中心城市时，很难绕开“北京缺乏交易市场来聚集国际资本”这个坎?应该怎样认识这一“软肋”? 　　杨涛：“北京缺乏交易市场来集聚国际资本”是一个传统观念。过去人们总是认为，只有具备一个有形的金融要素市场才能大力发展直接融资，才能起到集聚资本的作用。但是随着时代的发展、信息社会的进步，我们要打破这一思想禁锢。中国社会科学院金融研究所曾经就北京、上海、深圳等城市的区域金融发展水平做过一次全面测评。在反映金融业发展的几项指标上，北京均占据相对优势。 　　由于总部经济和政策因素影响，北京在资金集聚辐射方面远高于上海，北京的金融深化程度也高于上海。我们知道，除了股票以外，债券也是融资的一个主要渠道，它的主体为大型国有企业。在北京有更大规模的上市企业、运用债券融资的企业存在，规模越大越容易从资本市场融资。在金融产品多样性方面，北京的评分结果略好于上海，同时远远高于全国其他城市，但在风险管理水平和金融机构多样性方面，北京比上海有所不足。由此来看，北京在金融发展方面的比较优势上，用数据来说话，比上海还要更好一些。即使是人们常说北京金融市场发展落后，但显然，北京完全可以实现利用它处的市场来集聚自己的金融资源。现代金融市场将会变得越来越无形化，我们需要逐渐淡化有形市场的观念。举个例子说，在这个信息高度发展的时代，一个金融交易市场可以在北京、在上海，或在其他任何地带，但从对北京、上海的实际影响来说，越来越不会因为地理位置的理由造成较大差别，因为影响一个城市金融业发展的还有更为关键的因素，如交易规则、人才等。 　　找准短板补齐　期待实现跨越 　　《数据》：当下，北京正力促经