近代列强对中国的侵略和其影响.pptVIP

; 彭慕兰的核心观点:18世纪以前,东西方处在基本同样的发展水平上,西方并没有任何明显的和独有的内生优势;18世纪末19世纪初,历史来到了一个岔路口,东西方之间开始逐渐背离,分道扬镳,此后距离越来越大。造成东西方发展水平背离(即西方走向了近代化而中国却没有)的主要原因,一是美洲新大陆的开发,二是英国煤矿优越的地理位置。彭慕兰把这个东西方分道扬镳的过程称之为“大分流”。 ——许平中 《误入歧途的明清江南经济史探讨》;中国近代史：1840年——1949年 近代前期:1840年——1919年；近代后期:1919年——1949年;二、抗争探索史 三个阶级 1.地主阶级; 2.农民阶级; 3.资产阶级; (近代后期:无产阶级) 四条道路 1.地主阶级：“师夷长技”,维护清朝统治 2.农民阶级：反帝反封,走暴力反抗道路 3.资产阶级：改良派(维新派)、革命派 A、改良派通过改革走资本主义道路 B、革命派通过革命走资本主义道路 (近代后期:无产阶级通过暴力革命走社会主义道路) 六场运动 1.农民阶级：太平天国运动(1851-1864年) 2.地主阶级：洋务运动(19世纪60-90年代) 3.资产阶级：戊戌变法(,19世纪90年代,1898年) 4.农民阶级：义和团运动(1900年高潮 ) 5.资产阶级：辛亥革命(19世纪末20世纪初,1911年) 6.资产阶级: 新文化运动(1915年开始);半殖民地半封建的概念： 半殖民地：是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役，在社会发展形态上是历史的沉沦。 半封建：是相对于完全的封建社会而言的。它是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导，实际上社会已逐渐近代化，资本主义经济、政治、思想文化等因素在不断发展壮大，在社会发展形态上是历史的进步。 理解：对此概念，既不能理解为一半是殖民地的，一半是封建的：也不能理解为政治上是殖民地，经济上是封建的。正确理解应为不完全的封建社会和不完全的殖民地社会。;西方列强的几种侵华方式： 军事侵略：侵华战争 经济侵略：商品输出为主，资本输出为辅→资本输出为主，商品 输出为辅（20世纪90年代，《马关条约》） 政治侵略：“中外和好” → 瓜分狂潮→ 以华治华（扶植代理人）， 干涉、破坏中国革命 文化侵略：最主要是传教、设许多教堂，也有学堂、报馆、医院、 育婴堂等;鸦片战争为什么爆发？有的西方学者认为这场战争爆发是由于“商务上的误会”，有的认为是导源于“东西方文化之间的冲突”。有的说这是一个纯偶然性的事件。;从当时贸易的内容看，对中国是完全有利的 在那时，中国有很多方面是西方人学习模仿的。在鸦片战争之前，英国人已经养成了下午两三点喝茶的习惯。他们模仿中国人品茶的方式，花钱买了很多瓷器、茶和丝绸。 而中国自古以来是一个农业国家，自给自足的自然经济加上保守的「天朝上国」思想，一直以来中国人对外来的产品的需求很小。当时的中国已是世界贸易市场里最大的经济体，生产出大量消费品，但还没有完全的把政治和贸易联系在一起，只是有时的贡赐关系。 中国在对外贸易上是出超，经常有大量白银和银元流入。中英贸易不能平衡，这样，平衡贸易就全靠可耻的鸦片走私了。;马戛尔尼率团使华失败是否仅仅是中英间的“礼仪之争”？ 1793年英国首任外交公使马戛尔尼率使团抵达北京。在英皇乔治三世给他的授权书里，不仅有自主做出让步决定的权力，而且还有必要时同意禁止东印度公司把鸦片输往中国的英王允诺，以符合中国的鸦片禁令。英国特使谋求中国开放内地市场。但马戛尔尼拒绝了必须对乾隆皇帝行跪拜礼的要求，于是被视一切外国均为夷、礼品必是贡品的清朝认定为大逆不道，清廷遂限期逐其出国门。而他所赠送的大批先进的科学仪器和机器都被安装于皇宫当做玩物，所提议的建立中英两国外交与商业联系，亦未讨论即被拒绝。英王促进英中正常贸易全面开展的企图寿终正寝。 1816年，英王又派阿美士德使团来华，以继续马戛尔尼未完成的使命。结果在跪拜礼问题上又僵持住了，这回清廷干脆连对话也不考虑，直接把他们遣送出境。 “礼仪之争”只是一个表象。更深层次的是两国文化与经济上的不同。; 目的的差异：英国的本意是来华进行外交谈判，而大清则一如既往以为是外夷远道来贡.