呼及浩特市仕奇公园树种及植物群落调查报告.docVIP

呼和浩特市仕奇公园树种及植物群落调查与评价1.编辑已经按刊物格式、内容要求对本文内容做了详细修改，请你核对修改。 2.要求修改地方请直接在此文档中进行（修改后用红色字体标出）。 水平有限，如有不妥，还请见谅。 报告 许来珍1,2 王晔青1 王那娜2 王丽霞1 （内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园林局1，内蒙古 鄂尔多斯市 01700收稿日期：2010-12-12 基金项目：有无基金项目资助，如有请补充项目名称（编号）。 作者简介：许来珍（1983-），男，内蒙古鄂尔多斯市人，助理工程师，主要从事园林植物的研究。 ，内蒙古农业大学2，内蒙古 呼和浩特市 010018） 摘 要：以呼和浩特市仕奇公园为调查对象，采用逐株将每木调查法修改为逐株调查法，不知可否？ 调查法对树种的树种数、树高、植物的观赏性、健康性等进行调查，选取典型样方群落，运用丰富度、多样性、季相、结构等指标对??物群落进行评价。结果表明：该园以乡土树种为主，占全部树种的91.4%；主要采取灌木与乔木树种隔株配置，形成比较稳定的植物群落；绿化树种较单一，全园只有28种树种，乔木占大多数，占全部树种的63.1%，乔灌比例为1.7﹕1，且没有攀缘植物的应用；部分群落植物配置不合理，缺少中木；在季相色彩上，针叶树种占乔木总数的26%，落叶树占74%，偏重春季景观。 关键词：公园；树种；植物群落；评价 公园树种的选择与应用，直接关系到公园绿化系统景观审美价值的高低和综合功能的发挥。因此树种的选择应充分考虑树种的生物学、生态学特性和各种因素，统筹兼顾，因地制宜。选择以乡土树种为主，合理规划树种的选配,力图使树种选择与配置既具有生态功能又具有景观功能。笔者尝试通过实地调查，了解仕奇公园树种的选择与配置状况，以评价仕奇公园建设的科学性和合理性。 1 材料与方法 1.1仕奇公园概况 仕奇公园位于呼和浩特市赛罕区，是以绿地和水体为主要区域划分的游赏性开放式公园，占地20 hm2，其中水体占地6.67 hm2。 1.2 绿化树种及植物群落调查 1.2.1 树种调查 采用逐株调查法，主要调查树木的数量、高度等，分析其观赏性、自然度、健康状况及生长状况等，运用布鲁莱斯测高器测量树高。 1.2.2 群落调查 通过选取3个典型群落中的20 m×20 m样方对植物群落进行调查。对树种在群落中的位置、样方物种数、物种个体数、丰富度、多样性、季相、结构等内容进行调查。 1.3 树木评价指标补充页脚中主要信息，蓝色字体部分。 1.3.1 树种评价 采用《城市森林综合评价体系与案例研究》[1]中的树种评价方法。 1.3.2 树木的生长势 观察树木在遮荫、干旱、瘠薄、盐碱、严寒等不利条件下的长势，分强、中、弱（3、2、1）3个等级进行定性评价。 1.3.3 树木的观赏性 按照形态、色彩、线条、质地等现场综合打分，将树木的观赏性划分为6个等级。6级：美观，表现为形态饱满；叶色正常，花色绚烂；线条柔和；树皮、树叶质地光滑。5级：较美观，表现为形态饱满；叶色正常，线条较柔和，树皮、树叶质地粗糙。4级：一般，表现为形态基本饱满；叶色正常，线条较柔和，树皮、树叶质地粗糙。3级：景观经管较差景观较差？ ，树形残缺，叶色不正常，线条较乱，树皮，树叶质地粗糙。2级：树形残缺，濒于死亡。1级：枯死木。 1.3.4 树木的健康状况 树木健康状况可划分为6个等级。6级：健康；表现为树冠饱满；叶色正常，无病虫害，无死枝，树冠如缺损不多于5%；花灌木花期长，花色鲜艳绚丽。5级：较健康；表现树冠缺损5%~25%，叶色正常。4级：一般? ；表现树冠缺损26%~50%，叶色基本不正常。3级：生长差，树冠缺损比例高达50%~75%，树势衰退严重，叶色不正常。2级：树冠缺损达75%以上，濒于死亡。1级：死亡树木，但未被移去。 1.3.5 树木的自然度 自然度是由Hemeroby提出，用于植被天然性程度或干扰程度的指标，用来预测植被的稳定性和演替顶级的植物组成，一般是指群落中乡土树种占所有树种的比例。乡土树种的应用对增加绿地群落稳定性和降低成本具有重要意义，在绿地评价中，自然度越高，乡土树种的使用率就越高[4]。 1.4 植物群落评价指标 1.4.1 植物群落结构 请适当精简该部分表述，做到文章需要即可，不必过多叙述。 群落的结构分为水平结构和垂直结构。群落的水平结构是指群落的配置状况或水平格局，或称之为群落的二维结构。群落的水平结构主要表现特征是镶嵌性。，镶嵌性表明植物种类在水平方向上的不均匀配置，它使群落在外形上表现为斑块相间的现象[2]，具有这种特征的群落叫做镶嵌群落。 群落的垂直结构指群落在垂直方面的配置状态，其最显著的特征是分层现象，即在垂直方向分成许多层次的现象。通常群落的多层结构可分3个基本层：乔木层、灌