附件32013年陕西中医学院校优秀教材专家评议表(理、工、农类文字教.doc

附件32013年陕西中医学院校优秀教材专家评议表(理、工、农类文字教.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
附件32013年陕西中医学院校优秀教材专家评议表(理、工、农类文字教.doc

附件3:2015年陕西省普通高校优秀教材专家评议表(理、工、农类文字教材用) 教材名称: 主编姓名: 主编所在单位:陕西中医学院 出版社: 标准书号: 出版时间: 一级指标权重二级指标三级指标最佳状态描述得分总体评价内 容 质 量 (100)0.75教学水平(35)教学适应性(15)符合人才培养目标及本课程教学的要求:取材合适、深度适宜、份量恰当、使用单位多认识规律性(10)符合认识规律,富有启发性,便于学习,有利于激发学生学习兴趣及各种能力的培养结构完整性(10)绪论、正文、习题、思考题、索引、参考文献齐全科学水平(35)先进性(15)能反映本学科国内外科学研究和教学研究的先进成果系统性(10)能完整地表达本课程应包含的知识,反映其相互联系及发展规律,结构严谨理论性(10)能正确地阐述本学科的科学理论和概念,注意理论联系实际思想水平(20)思想性(10)思想观点正确,符合辩证唯物主义,弘扬民族文化精华,无政治性和政策性错误逻辑性(10)层次分明、条理清楚,教材体系能反映内容的内在联系及本专业特有的思维方法文图水平(10)语言文字(5)文字规范、简练,符合语法规则,语言流畅、通俗易懂、叙述生动图表(5)图文配合恰当,图表清晰、准确,符合、计量单位符号符合国家标准小计小计得分X0.75= 编 校 质 量 (100)0.20 加工水平(55)具体内容(40)无政治性、科学性、知识性错误,正确反映内容,目录正文一致,参考文献著录准确各类符号(15)标点、符号、公式、数据、计题单位标准规范设计水平(20)封面设计(10)封面、扉页、封底能恰当反映本书内容,构思合理、格调健康、风格鲜明、文字准确、色彩和谐版式设计(10)规范、统一,字号字型,序号的使用合理绘图水平(15)绘图水平(15)线画清晰、准确、美观,图文合理,缩尺恰当校对水平(10)校对水平(10)差错率低于万分之零点五小计小计得分X0.2= 印 刷 质 量 (100)0.05印制水平(65开本尺寸(10)版芯正直,订口、切口、天头、地脚等规格符合要求,翻套正确,纸质厚薄适中,价格合理大压墨色(30)墨色符合印样,全书均匀一致,压力一致、图版网点清晰光洁,层次丰富彩色套印(15)翻套准确,色版墨色均匀,图版网点清晰光洁,层次丰富照片插图(10)印品压力均匀,墨色均匀,图版网点清晰光洁,层次丰富装订水平(35)书页装订(20)无缺页、白页、脏页、无颠倒、顶头、倒头,装订平整压膜裁切(15)压膜坚实,裁切尺寸符合工艺要求,不歪不斜,上下刀口一致,不皱不裂小计小计得分X0.05= 附加分(10)有特色与创新,受益面广 附加分=总分=(每项一级指标得分×权重)+附加分,满分为110分。 总分=注:各项指标括号内的分值均为最佳状态得分,评议人可根据教材实际水平给出相应的分数。 4-2 评议人: 职称: 工作单位: 时间:

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档