执行回转若干问题探讨.pdfVIP

第 36 卷第 6 期 Vol. 36 No.6 河南师范大学学报(哲学社会科学版) JOURNAL 9F HENAN NORMAL UNIVERSITY 2009 年 11 月 Nov.2009 执行回转若干问题探讨 赖淑春 (鲁东大学马克思主义学院，山东烟台 264025) 摘 要:执行回转制度是法律为保护被执行人利益而设定的一种救济途径.其实质是再执行，是在原执行程序之 外提起的二个新的执行程序.执行回转案件的执行依据是执行回转裁定，申请执行回转的期限应从新的生效法律 文书生效之日起计算 p执行回转案件的标的应按完成行为与交付财物两类情况分别确定，并依法返还掌息、承 担迟延履行债务利息及迟延履行金. 关键询:执行回转，执行依据 p 申请期限 s执行标的 中图分类号 :0923 文献标识码 :A 文章编寄: 1000-2359(2009)06-0155-04 执行回转是指民事执行案件巳部分或全部执行 完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的， 人民法院按照新的生效法律文书，对已被执行的财 产重新采取执行措施，恢复到执行前的状态的制 度[1] P331) 0 执行回转制度是法律为保护被执行人利 益而设定的一种救济途径。执行回转的实质是再执 行，是在原执行程序之外又提起一个新的执行程序， 是一个新的执行案件。在这个新的执行程序中，原 执行程序中的申请执行人变成了被执行人，原被执 行人则变成了申请执行人[2] P163) 0 从现行立法关于执行回转的规定可以看出.执 行回转的前提是据以执行的法律文书被撤销或变 更 F发生的时间是执行中或执行完毕后 F 回转程序的 提起是当事人申请或法院依职权，执行回转应当由 法院作出裁定并重新立案，适用执行程序的有关规 定。由于立法规定不够明确具体，理论界对此问题 研究不多，实践中对执行回转案件的执行依据是什 么，申请执行回转的期限如何确定，执行回转案件的 标的(执行内容或财产范围)是什么，擎息应当如何 返还，迟延履行债务利息及迟延履行金如何计付等 重要问题存在较大争议，本文对上述问题分别加以 收稿日期: 2009-06-15 探讨. -、执行回转案件的执行依据 既然执行回转是在原执行程序之外启动的一个 新的执行程序，是一个新的案件，当然需要有一个新 的执行依据。这个执行依据是什么，实践中有三种 不同意见.第一种意见认为，执行回转案件的执行 依据应当是撤销或变更原执行依据的生效法律文 书.理由是《执行规定》第 109 条明确规定，按照新 的生效法律文书责令原申请执行人返还.第二种 意见认为，应当将原执行依据、原执行案件中的处分 性裁定和新的生效法律文书一并作为执行依据。理 由是，新的生效法律文书只是撤销或变更了原执行 依据，并没有确认原被执行人是否应当向原申请执 行人返还财产以及返还多少财产，其本身并无执行 内容，只能作为启动执行回转程序的前提条件，而不 能单独作为新的执行依据。第三种意见认为，执行 回转案件的执行依据应当是执行法院作出的执行回 转载定.因为《执行规定》第 109 条已经明确规定 z 原执行机构应当按照新的生效法律文书，作出执行 回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产 及其擎息 F拒不返还的，强制执行。可见，法院是通 ? 155 ? 过执行回转载定责令服申请执行人返还财产的，执 行回转就应本身有具体的执行内容，因此应当作为 执行削转案件的执行依据。 笔者问意第三种意见。因为再审程序只对当事 人服诉争的法律关系 E必威体育精装版认定，新的生效法律文~ 只是商告原执行依据龙效就对其部分内容作了变 更，并未要求原申请执行人返还具从原被执行人处 取得的财产的给付内窑，仅依据新的生效法律文书 无法判断娃沓应当执行时转以及如何回转，因此新 的生效法律文书不能作为执行回转的依据[2](PI6飞 第一种观点仅能在新的生放法律文书直接确认原申 请执行人应当向原被执行人返还多少财产的情况下 才能成立。第二种意见虽然在道理伫能说得诵，但 在行文中对执行依据的表述比较繁琐，般不可取。 第2兰种意见实际上是锵二种意见的简化处理.于法 有掘，便于操作。实践中应改意两个问题 t 一是执行 回转截定应当严格按照新的生效法律文书内容制 作，明确执行M特的财产班阁。执行M转的班回w. 限制在被新的法律文书撤销成推翻的内容，而不是 对所有巳执行财产一律执行国转。执行回转的裁 应与执行科序中人盹法院作出的其他就烧一样，具 有当然的执行力川的32) 。二二是执行回转裁定应当 由审判庭还是由执行机构作出。传统理论认为，执 行程序中，人民法院的职责是行使执行椒，以实现生 效怯律文书所确定的内密，而不是行使审判权作出 裁判，以解决当事人之间的争议，确认或变臣当事人 的拙和j义务关系 [川，即在执行程序中不能自行创