清末民初的区域司法裁判学术研讨会.doc

第  PAGE \* MERGEFORMAT 11 页 共  NUMPAGES \* MERGEFORMAT 11 页 “清末民初的区域司法裁判”学术研讨会 会议简报 2015年5月9日 2015年5月9日，由江苏高校区域法治发展协同创新中心、南京师范大学法学院、南京师范大学法制现代化研究中心主办的“清末民初的区域司法裁判”学术研讨会，在南京师范大学仙林校区仙林宾馆会议室如期召开。数十位学界同仁济济一堂，会场氛围热烈而和谐。 本次会议的主题是“清末民初的区域司法裁判”，会议围绕“清末民初区域司法档案的挖掘与整理”、“清末民国司法现代化的进程”、“清末民初的基层司法与裁判”、“清末民国的司法与社会变革”四个单元主题，展开了理论与实践层面的广泛研讨，力图整合梳理传统中国的本土法律资源，丰富区域法治发展的历史素材，从而为把握法治发展的中国道路提供有益借鉴。 上午八点半，研讨会正式开幕，开幕式由南京师范大学法学院院长蔡道通教授主持。南京师范大学副校长、江苏省政协副主席朱晓进教授，首先代表南京师范大学党委、行政和全体师生员工致欢迎辞，对与会代表的莅临表示热烈的欢迎和衷心的感谢。他指出，南京师范大学是一所百年的高校，是国家“211工程”重点建设的江苏省属重点大学，目前在学科建设方面已经取得了显著成效，同时南京师范大学也在不断创新研究战略，以期为经济建设和社会发展做出重大贡献。法学学科是南京师范大学20年来发展最快的学科，也是江苏省优势学科，近年更是同几所兄弟单位组建了区域法治发展协同创新中心，并成功入选江苏高校协同创新中心。在公丕祥教授的带领和中心团队的共同努力下，中心已经取得了一系列具有良好学术影响的研究成果。上述这些成绩的取得，离不开各位专家学者的关心和支持，离不开兄弟院校和单位长期以来的无私帮助。最后，朱晓进教授表示，在清末民初这一中国社会与法律从传统向现代变革的重要时期中，近代中国形成了中央层级司法改革与地方层级司法变迁同时展开的司法现代化领域的独特景象。如何解读与分析清末民初的区域司法裁判，对中国的法治建设具有十分重要的学术???义。这次学术研讨会必将进一步推动区域法治发展研究的深入。他希望通过这次全国专家学者莅临南京的难得机会，认真向各位专家学者学习讨教，也热切地期待兄弟院校和兄弟单位的各位专家学者给予我校法学学科建设与科学研究一如既往的帮助和支持。 法律出版社社长、党委书记黄闽先生接着致辞。他指出，作为一个出版人，面对这次专业的学术会议，他也有自己的心得体会。当代市场经济条件下，西方的法律思想、法律原则、法律精神强势主导，中华本土法律资源的研究和利用总是处于话语权相对不足、地位相对弱化的局面，这使我们经常面临对传统的无奈放弃或以当代来颠覆传统的困境。但是十八届三中、四中全会以来，我们对传统的研究和运用也面临前所未有的好机遇。他分别从宏观、中观和微观层面剖析了对传统法律资源的深化研究和再认识，并指出法律史研究的三大难题是正当性的价值认同、治理性的功能认同以及资源的可持续投入。他接着又提出了一些研究和整合传统出版资源的建议。他认为，中华本土法律资源是丰富的，但是研究资源和成果转化相对稀缺，也较为零散，缺乏体系化。这需要我们做好研究领域的规划，避免研究资源的浪费；同时做好研究素材的搜集积累并优化研究方法，对中华本土法律资源做出清晰的价值判断，避免对研究成果做一般性的整理、说明和表述。清末民初法律资源的研究可以有大的规划和整合，在这一时期积淀下来的恰恰是中国关于法律思想、制度和习惯的尚有活力、可以采信和运用的基本素材。这是整个中国近代法治的起点，也是承前启后的节点。从传承和传播的角度看，对清末民初法律史的研究是对推动现当代法律发展最具价值意义的事情。法律史学界应在这项研究中发挥自己优良的学术传统，肩负起自己的社会责任感，为区域法治研究、乃至整个中国的法治研究做出应有的贡献。 最后，江苏省人大常委会副主任、南京师范大学法学院公丕祥教授致辞。他指出，在不同的经济发展水平、社会结构、历史进程、文化传统、地理环境条件等因素的影响和作用下，中国不同区域之间的法治发展形成了历史的差异性，而深入开展区域法治发展的理论研究和实践探索，对正确把握法治发展之中国道路的内在特质具有重大意义。这项研究的一个重要特点就是它的历史性，因而有关区域法律史的研究范围越来越清晰地展示在我们面前。探讨特定地区历史上的法律问题，则成为区域法律史研究的新的兴奋点，这极大地拓展了研究的历史时空。可以说，区域法律史研究既是一种理论，也是一种方法。我们研究传统中国演进及其转型过程中的区域法律生活领域，需要确立这样的历史分析基点，即通过深入的历史性分析，试图证明一定时空条件下的区域法律生活现象运动变化的内在必然性，揭示特定的法权关系，阐明这些大量的区域社