中国沿海日本蟳4个地理群体的形态差异比较分析.pdfVIP

第 4 期 丁金强等:中国沿海日本姆 4 个野生群体的形态差异比较分析 605 辽宁大连(DL)、山东莱州湾(L町、江苏海州湾(HZ) 和浙江象山湾(XS) 4 个海区的地理群体。所有日 本蜡活体运回实验室后，清除头胸甲附着物，暂 养 24 h。实验样本的全甲长为 43.12 - 106.12 cm, 体质量 2 1.52 - 189.89 g。每个群体随机抽取样本 数 50 个，雌雄比为 1 : 1 。 1.2 形态学指标及测定 采用游标卡尺(精确到 0.01 mm)测量全甲宽 (B)、甲宽(c)、甲长(D) 、体高(町、额宽(月、第 l 侧齿间距(町、第 2 侧齿间距(的、大整长节长的、 大整不动指长(J)、大整不动指宽(町、第 1 步足长 节长(L)、第 1 步足长节高(M)共口项形态指标。 用电子天平(精确到 0.01 g)测量蟹体质量(N)。 1.3 分析方法 为消除采集的日本蝇样品规格大小对形态参 数的影响，把以上各形态参数转化为以下 14项形 态比例参数: C/B 、 D/B 、 E/B 、 J引?B 、 G/B 、 H/B 、 I1B 、 JIB 、 KlB 、 LIB 、 MIB 、 F/G 、 M/L 、 KJJ。采 用 SPSSI6.0 软件，对各群体分别进行聚类分析、 主成分分析和判别分析。 1.3.1 备性状的表型参数估计值(统计量) 对所 损~形态性状和体质量的数据资料进行表型统计量 分析，以变异系数作为指标，计算公式如下: 变异系数司标准差/平均数)xl00% 1.3.2 黯类分析分别求出 14 项形态比例参数 的平均校正值，然后用平均校正值作聚类分析。 所采用的方法为欧式距离的最短系统聚类法网，计 算群体间的欧式距离，绘出 4群体的聚类关系圈。 1.3.3 主成分分析 先进行校正处理获得 14 个 形态比例性状，然后用校正值作主成分分析。所 用的主成分分析方法为方差最大化旋转法提取主 成分，计算各个主成分的特征值、方差贡献率和 累积方差贡献率。 1.3.4 判别分析 求出每个样本各个参数的校正 值，然后用校正值对所有样本进行逐个判别，并 选出对判别贡献较大的参数建立各群体的判别公 式;再用挑选的参数和建立的判别函数对各群体 进行判别分析，计算判别准确率和综合判别率， 公式为: 判别准确率 Pt司某群体判别正确的蟹数/诙 群体实际蟹数) x 100% 综合判别率町=(LA; /LB)x lOO% 式中， A; 为第 t 个群体判别正确的日本蜡个体数， B;为第 i 个群体实际判别的日本膊的个体数， k 为 群体数。 2 结果与分析 2.1 表型统计量分析 对所观测的 14 项形态性状和体质量的数据 进行表型统计量分析。最后选取日本蝇雌雄不同 地理群体的全甲宽、甲长和体质量 3 个指标的平 均值、标准差及变异系数列于表 1。由表 l 可见， 除海州湾群体(HZ)雌蟹的甲长比雄蟹的长外，其 余各地理群体雄蟹的全甲宽、甲长和体质量都比 雌蟹大;从整体上看，象山群体(XS)的各项指标 亵 1 4 个群体日本所预11性状的褒型统计量 指标 paramet町 FCW/em CVofFCW/% CLlem CVofCLI% BW/em CVofBW/啊? Tab.l Statistical data of varioul traits from 4 populatioDs of Charybdis japonic? 雌性 f回国le 雄性 male 大连 DL 菜州 LZ 海州 HZ 象 111 XS 大连 DL 莱州 LZ 梅州 HZ ~11J XS 75.13土4.91 75 .37土3.44 66.80土6.44 47.82,j,2.04 80.08*7.45 76.34,j,3.03 68.44土7.04 52.29土2.92 6.53 4.56 9.65 4.27 9.30 3.97 10.28 5.58 50.59主2.82 50.41土 l 师 45.26土4.02 32.65土1.65 53.99土5.29 5 1.ω土2.1 2 44.21土7.84 35.65士1.81 5.57 3.92 8.89 5.05 9.79 4.10 17.73 5.09 90.20土 16.12 87.47土 1 1.32 62.11幸 14.40 2 1.3 1立3.06 113 .39土43.92 98.97*12 .35 66.96土23.75 28.但土5.27 17.87 12.94 23.19 14.35 38.73 12.48 35.47 18 .30 注: FCW-~是甲宽; CL-甲 K;BW-体质量; CV-变异系徽， Note: FCW-