城市居民收入差异影响因素分析.docVIP

城市居民收入差异影响因素分析 　　摘 要：国家统计局数据显示：1981年，中国基尼系数约为0.31，而2013年中国居民基尼系数达到了0.473，已经超过了“警戒线”。2013年，全国农村居民收入水平远超过城市居民收入水平。城市居民收入差异在全国居民收入差异中的相对重要性逐年上升，那究竟有哪些因素影响了城市居民收入水平？应该采取什么措施缩小城市居民收入差距？这些问题已经引起了众多学者越来越多的关注。 　　关键词：收入差异影响因素措施 　　一、相关研究及本文假设 　　（一）从经济学视角研究城市居民收入差异 　　1.基尼系数的相关理论 　　为了更好的用数字来反应社会分配的平等程度，意大利经济学家C?基尼计算出了一个反应收入分配平等程度的指标，成为基尼系数。经济学家根据经验和分析基尼系数的区间范围做出了这样的判断：基尼系数低于0.2时，表明收入分配高度平均；基尼系数在0.2与0.3之间表明收入分配相对平均；基尼系数在0.3-0.4之间表明收入分配基本合理；基尼系数在0.4-0.6之间表明收入分配差距过大，基尼系数大于0.6时，表明收入分配严重向一部分人倾斜。不少外国学者习惯用基尼系数和人均GDP差异来描述区域间或者国家间居民收入分配不均衡水平。 　　2.新古典经济增长理论模型 　　新古典经济增长模型是影响我国区域间收入差异研究思路的另一个理论模型。该理论预测中国落后地区和发达地区在发展过程中居民收入分配会趋于统一稳定状态，因为新古典理论的重要观点是国家和地区间收入差距将随着各国或地区经济增长而逐渐消失。 　　3.库兹涅茨“倒U型假说” 　　库兹涅兹认为，在一国经济发展过程中，经济增长与收入分配呈现一种倒“U”型的关系，即在经济未充分发展的早起阶段，随着经济增长和人均收入的增加，居民收入的分配差距或集中度会逐渐扩大，然后有一段稳定时期，后期阶段收入分配和集中度又会缩小。 　　（二）从社会学视角出发解释城市居民收入差异 　　在西方，“社会排斥”最初应用领域主要是贫困问题。Townsend认为，人们常常因社会剥夺而不能享有作为一个社会成员应该享有的生活条件，甚至因此丧失成为社会一员的身份，他们就是贫困的。随着概念的丰富完善和研究范式的日渐成熟，本来以贫困问题为唯一载体的“社会排斥”理论应用范围逐渐扩大，就业、住房、收入等诸多问题都被纳入分析领域。 　　牟永福（2008）运用“社会排斥”的分析视角，突破了传统经济学方法对城市居民收入差异性的解释性垄断。摆脱了既有的社会知识体系因社会的多变性与异质性而面临的无法应用其传统概念解释城市居民收入差异的尴尬境界。在他看来“社会排斥”影响了城市居民收入差异；其次，中国教育政策的排斥，极大的限制了城市居民（特别是底层社会群体）希望通过教育获得理想工作而提高收入的途径；最后，“社会排斥”现象还体现在区域间的排斥。地方保护主义和地域垄断现象进一步加剧了城市居民收入出现区域性的差异。 　　（三）对我国居民收入差异现状的评析 　　王明华（2003）认为我国的收入差距失独，理由是根据国际惯例，基尼系数达到0.5以上才是两极分化，而现阶段我国基尼系数并没有达到0.5，虽然现阶段的收入差距无论是绝对差距还是相对差距都是扩大了，但居民整体收入水平提高了，整个社会秩序比较稳定。 　　祝大平、朱国众（2003）从我国贫富分化的性质分析，认为我国目前的收入差距主要是收入增加程度的差别，是发展中的差别；另外，从富者的数量占全体总人口数来看，目前还难以形成一极。侯远长、王增杰（2001）也认为我国目前的收入差距水平处于贫富分化阶段。 　　周焱（2001）认为社会中是否产生两个具有相当规模的“极端”阶层以及是否在占有社会财富上出现“两极”趋势是判断一个社会两极分化的标准。根据我国实际情况，我国部分私营企业里已经产生“两极分化”。 　　（四）城市居民收入差异的影响因素 　　沈萍（2009）经过整理综合发现了影响城市居民收入的七个因素，分别是：政策因素；财产因素；市场化因素；就业制度因素；法制因素；人力资本差异；统计方法的因素。 　　（五）本文的假设 　　假设一，个人受教育年限越长，其收入越高；假设二，随着工作年龄的增加，工作经验的丰富，其收入水平也相应的增加；假设三，党员的收入要高于非党员的收入。 　　二、数据分析 　　（一）数据来源 　　本文所选取的数据来自于“2003年全国综合社会调查数据”（CGSS2003）城市居民数据部分（A卷）。该调查采用多阶段随机抽样方法。该数据收集了被调查者个人基本情况、家庭基本情况、教育及工作经历、社会交往、性格与态度、评价与认同等。一共有5894个样本，其中男性2835个，女性5894个。 　　（二）变量设计及赋值 　　1.因变量 　　本文所研