STAAD年会汇报提纲2013May23Beijing解读.ppt

结构软件学且思  ——以STAAD为例 STAAD应用、二次开发心得汇报 大亮 2013May22 于北京 STAAD用户年会 第一部分 工欲善其事，必先利其器 业界名人看软件 钱令希——JIGFEX 后来有了电子计算机，结构力学确实从计算困难中走了出来，但是 依靠现成的程序软件，学生独立思考的空间却更少了。同时，应对千变万化的实际所需要的基本理论可能也模糊了。 Wilson——SAP2000 – Dont use a structural analysis program unless you fully understand the theory and approximations used within the program Leroy.Z.Emkin——GT STRUDL – Computers are not， and will never be the source of solutions to engineering problems. – The computer is not， and never will be an acceptable substitute for human knowledge， experience， insight， intuition， creativity，independent thinking， and good old fashioned hard work. Mario Salvadori、Prof.Bruno Thurlimann、林同炎、容柏生等 前辈工程师语录 容柏生 作为结构设计人员，纵使不参与程序的编制，也应该对计算机程序有深入的了解，掌握其适用范围、编制依据、力学模型和计算方法、构造处理原则等，这是必需的知识也是提高概念设计能力的一个重要部分，不能忽视。 单建 　　“电脑只会逐个分析和解决具体问题，而不像‘人脑’那样会综合、归纳和提炼，会举一反三，针对一类问题得出带有规律性的、概念清晰的结论。这是‘电脑’的明显缺陷之一。” 　　“与人脑相比，电脑的最大缺陷是它只会定量计算而缺乏定性分析能力。它的‘笨’也正在于此。” 识“器”——命令流建模举例-1 命令流建模举例-2 改“器”举例——读取STAAD模型文件，自动计算柱KZ/LZ 程序内部函数关系图 验证算例 鉴“器”法门——软件测试的重要性 扛枪上战场，先把准星校 “器”是如何炼成的——结构软件开发全过程 规划、构思 模块划分 代码组织 写代码 编译 测试 发布 技术服务 选“器”——软件越来越多，眼花缭乱，如何选择 选择靠谱的工具 –帮助文件、测试例题的完备性，是否裸奔或穿开裆裤 尺有所短，寸有所长 君子性非异，善假于物也？——“器”的副作用 少乘电梯多走路，防止肌萎缩——本立道生 –力学为本，软件为用 –勿在浮砂筑高台 靠谱的软件是必要条件而非充要条件 第二部分 概念设计与软件实证 练拳不练功，到老一场空 练功不练拳，犹如无舵船 人非圣贤孰能无过 胸中元自有丘壑 盏里何惧对总工 总工也会犯错误 例一：某高工错误观点：板的平面外刚度为零 梁与板 梁的挠度公式 矩形梁的惯性矩公式 板与梁的关系 有限元的板单元的平面外刚度表达式 STAAD算例 例二：某高工错误观点：设备的质量对结构周期无影响 伽利略是如何掀翻亚里士多德的？ 让我们山寨伽利略的智慧，指出高工的错误所在 STAAD算例 例三：坊间传闻——STAAD算杆还行，算板不靠谱 谣言止于智者 板的理论解 STAAD算例 板的理论解以及相关软件简史 理论 Marie-Sophie Germain ( 1776 – 1831), French mathematician, physicist, and philosopher Joseph-Louis Lagrange (1736 – 1813), born Giuseppe Lodovico (Luigi) Lagrangia, was a mathematician and astronomer born in Turin, Piedmont 1820, Claude-Louis Navier ,double trigonometric series,French Academy 1900, Maurice Lévy,single trigonometric series 软件 1963,University of California at Berkeley , Edward L. Wilson,SAP 1970, Georgia Institute of Technology, Leroy.Z.Emkin,G