读《游憩地理学理论与方法》一二感想.docVIP

读《游憩地理学：理论与方法》一二感想 之所以会翻开《游憩地理学：理论与方法》这本书，有两方面的原因。一个是因为，我本身学的是旅游管理专业，而本书的翻译工作是由旅游学界的两位大腕，吴必虎［1］教授和保继刚［2］教授进行的。我希望能够借以此书，提升自己的专业素养。另一方面，旅游可以说是时下最最热门的话题之一。而书题中的“游憩”两字，看似与旅游相同，却又而到底尽然的感觉，让我对此书充满着好奇。 对于“游憩”与“旅游”，在本书的导言（即原文的前言）中就有相关的说明。游憩地理学是对景观中的游憩模式与过程的系统研究。这当中有三个术语显得尤其重要。第一个该概念是“景观（landscape）”。第二个概念是“游憩（recreation）”。第三个概念是“系统研究（systematic）”［3］。 书中对于景观的定义并不像我们心中所想的那样狭窄。景观既可以是主动的，也可以是被动，既可以使可见的，也可以使人类的活动。 就像对“景观”的理解一样，对游憩的理解亦不能太狭窄。也就是说，游憩还包括被称为“旅游”，“娱乐”，“运动”，“游戏”，以及某种城的上的“文化”等现象。 吴必虎教授认为户外游憩与休闲时间、旅游活动紧密相关，但是中国学术界对户外游憩却很少问津。美国在20世纪60年代就已经有了系统的游憩科学的理论体系，涉及国民时间预算、闲暇时间分配、户外游憩利用、游憩质量保障、游憩区域、游憩教育、陆地与水上资源的游憩利用、公共户外游憩设施的定价与支付等公共政策问题（Clawson and Knetsch, 1966） 他看来，中国的“游憩”现象应该结合中国的国情来谈论。吴教授用广义和狭义两种概念来对户外游憩进行描述，不妨分别叫做“大游憩”和“小游憩”。本地游憩与异地游憩二者结合在一起，称为“大游憩”，它们相当于整个休闲活动；与之对应的是，在城市规划学科，一般将当地居民在城市内的休闲活动称为游憩活动，城市规划为居民游憩提供的服务功能称为游憩功能，活动场所称为游憩空间，这在1933年提出的《雅典宪章》中就已确定，游憩是城市四大功能之一（国际现代建筑协会，中译本，2007） 这么说来，我们平时所谓的诸多文体活动，都可以称为游憩活动。例如为我们忽略的看电影，约三五好友外出打球等行为，它产生的一系列效应以及发生的规律，应该也同其他特征鲜明的游憩活动有相似性。但是可以说，我们对于这部分的研究是非常少的。当然，我们不可忽视其本身的复杂性，《游憩地理学：理论与方法》这本书就给我们介绍了多种系统研究方法，包括统计，描述，发展等的方法。 本书强调的是“解决问题的方法”，重点阐述了有关区位与旅行的诸多问题，提供了较多有实用价值的分析方法与工具。在我看来，该书分为四个部分，即游憩地理学的描述研究，阐释研究，预测研究以及规范研究。 在描述研究中，本书为我们介绍了研究最基本的问题——统一问题的方法。这些方法大都是由地理学者通过长期的实践调查工作所得的。 另我非常震撼的是作者用众多的实例来讲解，并且通过分析该方法的优劣来向的读书介绍，使我们在从事相关旅游工作时，能够更加方便得得到所需的数据。相对来说，本书中大部分的方法，都只是一些公式。只要我们真正理解相关的概念，就能得到所需的数据，大大t提高了我们的工作效率。但是不得不说，我们要用辩证的观点来看待本书。它自然也会存在一些不足之处。比如说，迪佛特提出的旅游函数Tf，但是Tf值只是表明旅游业在区域经济中的相对重要性，而不能从全国的经济范畴来讲，作为旅游目的地的该地区的重要性。可见，这些方法仍存在一定的局限性。 在阐述研究中，本书论述“如何阐述游憩活动和游憩设施区位”方法的多样性，但也提出了这些这些方法的主要缺点。由于这些方法由实践而得，它们在使用中往往缺乏理论基础。所以，这些方法往往得出缺乏说服力的结论。赫科克对海滨使用的研究，伯比，唐纳利和韦斯对度假别墅开发的探讨，就明显地说明了这两个问题。 21世纪旅游业成了龙头老大，因为旅行带来的经济效应是很大的，但与此同时，也带来了社会效应和生态效应。在规模研究中，通过分析公共设施的区位特征及其选址方法。在市场的推动中，旅行在就业收入等方面影响着我们的生活，当然有收获必须要有付出。这一部分，作者也分析了各种成本及风险与不确定性。 《游憩地理学：理论与方法》一书主要想读者介绍了研究游憩活动过程中，可使用的方法，有些是直接由学者们的实践所得，有些是学者们根据其他学科所用的方法，借鉴引用而得的新方法。无论是那一种，都有其优点与不足之处，还需要经过不断地实践运用，提出更加全面的理论与方法。但的确不可否认，它给我们的旅游研究工作，尤其是在游憩地理学方面，带来了很大的方便。 参考文献 吴必虎，贾佳. 城市滨水区旅游·游憩功能开发研究——以武汉市为例.地理学与国土研究.2002(02):99-102.