法国大革命中文学公共领域的形成与功能转变.docVIP

法国大革命中文学公共领域的形成与功能转变 　　[摘 要]法国大革命是哈贝马斯研究资产阶级公共领域产生和发展的重要历史依据，这一时期的法国文学公共领域有着典型的功能性和转变过程。法国文学沙龙见证了大革命的兴起、繁荣和消退，在沙龙中舆论也随着大革命的发展而进行着功能上的转变。当沙龙中的主题由文学作品转向政治议题时，文学功能转变成为政治功能，文学公共领域由此转向为政治公共领域。本文藉由法国大革命的相关历史，再考察这一转向过程，以清晰资产阶级公共领域产生和发展的历史阶段。 　　[关键词]法国大革命；文学公共领域；哈贝马斯 　　[中图分类号]D095 [文献标识码] A [文章编号] 1009 ― 2234（2016）1 ― 0079 ― 02 　　文学公共领域作为资产阶级公共领域的起源阶段，是资产阶级公开批评的练习场所，其参与者有着特殊的身份要求。如带有私人性质的文学沙龙一开始是有着代表型公共领域特征的贵族社交场所，是身份与社会地位的象征。在其中，贵族、资产阶级精英与文人暂时的平等氛围中交谈、发表意见。随着法国大革命的酝酿和爆发，文学公共领域中的主题从单纯的文学批评逐渐发展到后来的针砭时弊甚至政治谋划。在这一过程中，文学公共领域也完成了功能上的转变，“原本以文学和艺术批评为特征的公共领域渐趋政治化了”〔1〕。政治公共领域从文学公共领域中产生了。由此，18世纪的资产阶级公共领域发育成熟。结合大革命的历史考察与哈贝马斯的描述，针对大革命前后的文学公共领域进行历史考察与分析可以帮助我们更清楚地理解资产阶级公共领域的形成过程。 　　一、文学公共领域的历史考察 　　1.公众：文学公共领域中的资产阶级与旧贵族 　　大革命前的法国社会有着三个等级的划分，资产阶级、城市平民和农民属于第三阶级，他们在政治上没有权力，三级议会形同虚设。而社会中的富人正是第三阶级中的大资产阶级，他们对旧贵族不平等的免税特权耿耿于怀，想要打破并推翻横加在贵族种姓和新资产阶级之间的界限。通过卖官鬻爵等方式，资产阶级企图进入贵族的第二等级，“所有行政官员几乎都有资本家背景，他们是新兴的贵族阶层，只等一场大革命给他们宿迁空间。”〔2〕然而旧贵族却对新晋贵族蔑视与排斥，尽管他们中有的人在经济上已中落到与贫民无异。贵族领主随着行政权力的丧失，其地位只依靠旧制度的惯有关系而存在，此时“其特权就显得极为突兀，甚至，其本身的基本地位也会被质疑”。〔3〕就这样，推翻旧有的封建制度成了第三等级的公众普遍一致的利益共识，“资产阶级意图掌控当局，人民则需要自由，他们一直做着这样的准备”。〔4〕资产阶级精英是在与贵族的交往中，接触并学习了文学批评的技巧。在沙龙中，身份平等的自由个体针对文学的展开自由辩论，舆论在沙龙、宴会的交谈中形成。 　　2.公共舆论与公共媒介、场所：沙龙与文学作品 　　（1）公众舆论 　　文学公共领域产生于沙龙和宴会，是法兰西旧贵族所沉湎的上层生活。在研究了17、18世纪的法国社会后，哈贝马斯说道，“一种非政治形式的公共领域――作为具有政治功能的公共领域前身的文学公共领域已经形成。”并且认为其是“公开批判的练习场所”。〔5〕然而，哈贝马斯同样也指出，这个阶段的文学公共领域并不地道，它仍然与旧有王室的代表型公共领域仍有着联系。〔6〕在这个领域内，贵族曾经是舆论的引领者，但是到了18世纪，法国的文人取代了这一地位。托克维尔对此进行了详细的描述。在其著作的第十三章，他还原了历史过程中法国文人如何用文学政治的形式影响法国的社会舆论。出于对旧制度事物与传统的反感，对社会新需求的思想上的梳理，文人作家“自然趋向于把理性作为唯一理论渊源”〔7〕，并以此勾勒新图景，在虚拟的思想中重建新社会。这样的方式自然而然受到社会中所有被社会体制所制约妨害的人们的欢迎。随着贵族统治权与公信力的消散，法国社会的公众舆论领域由贵族引领转向了作家控制，“贵族在精神领域一直以来的统治地位被空出，这给作家带来了尽情扩张的前提，他们毫不客气地单独占领了这个位置。”〔8〕法国文人用思想上的自由敲响了代表型公共领域的丧钟，并在废墟的原址建立理想的社会图景――在沙龙宴会的舆论中形成了文学公共领域。 　　作为一个反面的证据去考察文学作家对法国舆论的影响及其批判对社会进程的推动，可以参考埃德蒙?柏克，这位以反对大革命著称的学者，在其《法国革命论》中的说辞。他声称法国人的头脑已被“文学阴谋集团”的东西所腐蚀，这个“阴谋集团”“在多年前便拟定了摧毁基督教会的周密计划”。他们与那些觊觎教会资产和贵族声望、“唯利是图”的暴发户结盟，试图颠覆并掠夺法国世代累积的宝贵遗产。〔9〕通过这段描述我们可以确定柏克也认为影响公众舆论的文人（阴谋集团）和资产阶级（暴发户）和紧密联系，以及他们共同摧毁旧制度（宝贵遗产）的共识