抽油机井示功图的特征变异和认识.docVIP

抽油机井示功图的特征变异和认识 　　[摘 要]抽油机井示功图在我们油田应用多年，随着机采新工艺的不断应用改进和注采方式的转变，一些与传统理念不符的特殊功图不断出现，功图定性特征逐步产生一些变异趋势，尤其是一些断脱漏等问题井的判断特征有着很大的变化，本文结合现场实际对抽油杆断脱、油管断漏以及聚合物对功图影响几个方面进行初步的分析认识，总结其中的影响状况、变化和变异特点和规律，对喇嘛电油田高含水后期示功图状况提供初步的规律认识。 　　[关键词]抽油机 示功图 特征变异 　　中图分类号：TE933.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）27-0308-02 　　示功图作为抽油机井泵况分析诊断的重要工具，有着直观可靠简捷明了等特点，已在喇嘛甸油田应用多年，甚至已经被很多采油工人所熟悉掌握。但进入高含水后期，机采新工艺不断应用改进和聚合物采油的不断应用和推广，一些与传统理念不符的特殊功图不断出现，早年的功图定性特征已经随着工艺的转变逐步产生一些变异趋势，我们所熟知的分析诊断方法已经不能完全解释分析这些功图的定性特征。了解认识这些特征的变异，才能更加熟练准确应用好功图分析手段，更好的搞好抽油机井的管理。 　　1 抽油杆断脱井的功图变异特征 　　一般而言，杆断井悬点只有抽油杆的静载荷，反映在示功图上应为一条线或者“黄瓜条”这是一种很常见和容易分析判断的图形，但在近年来的现场管理中经常发现，约20%以上的杆管断脱井却不是上述的功图特征，而是出现了类似管断和双凡尔漏失的较宽的“黄瓜条”甚至部分井出现窄的拐角略圆的平行四边形，功图特征出现变异趋势。 　　上图是现场中两口杆断井示功图。第一口井属于传统的杆断井，第二口井是经检泵现场证实的杆断井，其图形有明显的增载卸载特征，如仅从功图分析很难定性为杆断井。 　　1.1 特征变异的原因 　　目前抽油杆扶正器的大量应用，在抽油杆的往复运动中，上行时井筒中液柱有一个作用在扶正器上部台阶的向下阻力，下行时有一个作用在下部台阶的上托阻力，这两个作用力的结果反映在示功图上就是增加和上下负荷线之间的距离，简单的说就是把功图加宽了。在油井正常生产时，这种作用只能使功图略有加宽，一般不会改变图形的整体特征，杆断后这一特征就变得十分明显突出，也为我们的分析判断提出了新问题。 　　1.2 分析判断 　　中下部断脱的井，由于扶正器的作用使功图变宽，容易和管断井产生混淆，一般可以从油井产量和电流的变化进行进一步区分判断，油井不出油，电流降低幅度较大，可以直接定性为杆断，对于仍有少量产液的井，可以结合油井自喷能力，从电流的变化判断，有自喷能力电流变化较大的定性为杆断，电流变化较小可以定性管断，这种类型的井由于没有一个很好的界定标准，对于那些介于二者之间的我们可以笼统定性为脱泵，这种定性虽然不够准确，但对于下一步的检泵呈报和检泵设计及施工工序影响不大。 　　对于上部断脱的井，由于图形变化，对断点部位的判断增加困难，由于存在小修和检泵的选择，这两种方案无论从施工费用和占井时间上都有着极大的区别，准确定性和初步的定量分析就显得十分重要了。我们一般采取力比换算的方法，用实测负荷折算出抽油杆断点的大致部位，从最初的CY611动力仪到目前应用的金时系列示功仪，我们都采用的这种方法，从现场应用看，虽然存在一定误差，但基本是可行的，过去有很多成功打捞减免检泵的记录。但传统的计算中我们不考虑抽油杆在液柱中的阻力，但在当前的工艺下就必须考虑扶正器的作用了，虽然上部断脱井扶正器数量不多，但很容易使定量计算产生较大的偏差，从现场计算看，这个偏差往往能达到10根抽油杆，喇嘛甸油田的方案是断点20根以内小修，20根以上直接检泵，这样看10根的偏差是非常大的，很容易在方案选择上造成误导和错误。 　　目前扶正器在液柱中的阻力计算还没有成型可用的理论和方法，从现场经验看，目前可以采用实测负荷的60-70%折算为真负荷再进行计算断脱部位，但目前这样的实例数量不是很多，理论上也没有足够依据，还需要在日后的现场中逐步摸索探讨。 　　2 油管断脱井的功图变异特征 　　理论上油管断脱井和中下部杆断井功图基本相似的 ，图形一般呈稍宽的黄瓜条状，但管断井往往由于断口与抽油杆接箍刮碰产生不规则的峰值或波动。我厂在1900-1992年代初期曾出现一段时间的管断高峰期，当时管断井出现频率高并随之产生油管大量顿弯问题，后经厂技术部门的专项治理，采取了很多工艺改进措施，使这一问题得到缓解，其中包括防顿弯装置油管锚等，这些工艺上的变化使得个别油管断脱井出现变异功图。 　　现场中我们发现有时一个功图“红旗飘飘”的油井却不出油，一般同时伴随着井口掺水倒灌，盘根加不住等现象，其实这是目前生产中经常会见到的油管断脱井，之所以产生功