必威体育精装版的案例分析参考[共8个].docVIP

必威体育精装版的案例分析参考[共8个].doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
必威体育精装版的案例分析参考[共8个]

请谈一谈你对此哀悼日设立的看法? 第一节案例 分析: 一 体现了国家的一种信念、一种立场、一 种挚爱 ; 二 以人为本,关注民生; 三 体现了对生命的尊重 ; 四 符合国际惯例的做法; 1、 艾滋病如何从一个公共问题成为一个公共政策问题? 2、 在防治艾滋病方面,政府运用了哪些政策工具? 第二节案例 分析: 一 政治性工具: 二 经济性工具: 三 社会性工具: 问题: 殡葬改革是中国政府制定实施的一项重要公共政策,从这则新闻能引发对公共政策环境哪些方面的思考? 1、自然环境。在农村,土地的获得比城市容易得多。 2、政治环境。很多时候政治环境与公共政策相互影响,其中公共权力的配置是关键。 3、经济环境。镇政府财力薄弱,靠死人剑财,百姓为了改变下辈子的财气,象富人一样地活着。 4、文化环境。传统的民间陋习。 5、社会环境。是指总的社会状况,人口,群体、职业,规范等的总和。现代社会公共政策的实施要求有成熟的公民社会。 分析问题: 1、 “限塑令”的核心内容是什么?(可查找资料) 2、你对此政策的出台及执行有何看法? 第四节案例 核心内容:1、规定商品零售场所不得销售使用不符合相关标准的塑料购物袋,2是规定商品零售场所应当依据相关规定向消费者有偿提供塑料购物袋。 限塑令是一项利在长远的公共政策,要取得好的实施效果,还需要引入利益平衡、责任均衡的理论,让生产者,经营者,消费者和政府管理部门都承担起相应的责任,从人性化管理理念出发,多为消费者提供使得方面动脑筋,设溘减少服从成本,确保政策的更好执行。 比如,本案例中缺乏良好的消费观念才是造成污染 根本原因,对环境的破坏不是塑料本身的过错而是人的不良习惯造成的。 问题思考: 1、运用本章所学知识,分析上述案例,指出“退耕还林”政策在执行中存在的主要问题。 2、分析影响“退耕还林”政策执行效能的障碍因素。 3、如果你是一名政策执行者,你将如何推行该项政策的执行。 第五节案例 存在的主要问题:(1)选择执行 (20 附加执行 (3) 机械执行 政策执行效能的障碍因素:(1)、政策规划障碍: 政策方案含糊不清、模棱两可 公共政策缺乏稳定性 案例里的政策变化令村民组长尴尬 无法和农民交代走上绝路( 2、)\政策认知障碍 案例对政策的宣传不到位,导致农民误种粮食要被罚款无奈选择自杀 (3)、政策资源障碍 物力资源与财力资源 人力资源 信息资源 退耕还林的补助很少,无法满足农民的基本生活需要,再加上宣传的问题,导致农民误种粮食遭罚款,无力支付无奈选择自杀 如果你是一名政策执行者,你将如何推行该项政策的执行:(1)、提高公共政策主体的政策执行水平和执行能力; (2)、提高公共政策执行对象的政策认同感; (3)、有效利用公共政策执行的宝贵资源; ( 4)、创建良好的公共政策执行环境; ( 5)、规范公共政策执行的监督体系 ( 6)、完善公共政策执行体制 2008年春节前夕,武汉市政府拨付专款50万元,资助1 200名贫困大学生春节期间进酒楼打工。春节期间,坚持开门营业的餐饮企业聘用各大中专院校学生,将得到一定补贴。学生打工时间是2008年2月3日(农历腊月廿七日)至2月12日(正月初六),共计10天。受聘大学生工资补贴标准平均每人每天40元,10天累计400元。政府此举措针对的是春节期间市民餐饮需求旺盛和餐饮企业用工不足的矛盾。 分析与思考:请谈一谈你对此举措的评判。 “政府埋单”。其实,是各种税费收得多了,纳税人让政府的钱袋子鼓了起来。所有的“政府埋单”,归根结底还是纳税人掏钱。因此,要弄清哪些事情应该政府埋单,哪些事情不应该政府埋单,政府不能想起一出是一出。酒楼是盈利性质的餐饮企业,无论是国企、私企,还是合资企业。企业用工,由企业根据需要招工,由企业给员工发工资,这是天经地义的事情。政府插上一杠子,拿着纳税人的钱去给企业的“临时雇工”发工资,是对其他行业的一不公平。 安排贫困大学生勤工俭学,政府的这个动机也是很好的。但是,去的地方应当是真正该由政府埋单的公共福利、公益事业部门。这样的地方是很多的,民政局肯定会给他们找一些活儿干。比如中帮无儿无女的老人解除孤独,大学生可以去陪老人聊天,一次聊若干小时,老人签字后,政府埋单。武汉市政府如果派1 000名大学生,春节期间去孤寡老人家里帮忙,代表政府去给几千户老人做点事,政府来埋这个单是全社会所

文档评论(0)

shaoye348 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档