论均势体系与霸权体系的稳定性.doc

论均势体系与霸权体系的稳定性 内容摘要：在学术界关于国际体系稳定性的讨论中，霸权稳定论一提出便引起众多学者的激烈辩论，而其作为新现实主义的重要理论，对国际体系的理论研究和实践指导方面都有着深远的影响。作为霸权稳定论的支持者，我始终相信霸权体系比均势体系更具稳定性。虽然人们从价值观和道义上都不愿接受它，但作为实际存在的现象，霸权稳定论必将深刻影响当今的乃至今后的国际体系的变革。 关键词：霸权稳定 均势稳定 公共物品 多极化 对国际体系结构特别是大国间权力的分配的研究一直是国际关系研究的关键点。出于现实的需要，学术界特别关心什么样的国际体系结构最有利于国际政治稳定和经济繁荣，并对此做出三种不同回答：单极稳定论、两极稳定论和多极稳定论。霸权稳定论是单极稳定论的一种，而两极稳定论和多极稳定论则强调均势稳定，二者的区别在于论述简单均势和复杂均势的分歧。在本文中，我们不去讨论两极稳定与多极稳定的差异，而只是把它们统一作为均势稳定，去与霸权稳定进行比较。正如霸权稳定论所认为的那样，世界秩序不是权力均衡的产物，而是权力垄断的结果。因此，霸权体系比均势体系更具稳定性。 阐明霸权体系稳定性的核心理论就是霸权稳定论。霸权稳定论的提出有着深刻的背景。上世纪七十年代初，出于对美国霸权相对衰落引发的危机感，美国学术界展开了一次围绕霸权问题的讨论。查尔斯·金德尔伯格首先提出霸权稳定论，此后罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉等对此进行了完善。霸权稳定论的主要内容是：霸权带来世界政治经济的稳定，霸主自我牺牲，霸权必衰，霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。 在讨论霸权使国际体系稳定之前，我们有必要了解使国际体系不稳定的要素，以便我们进一步理解霸权是如何解决这些不稳定因素的。现实主义的基本观点之一就是国际社会处于无政府状态，没有比国家更高一级的权威在国际层次上提供国际体系稳定所需要的物品与体制，也就是说国际体系不稳定的根源在于公共物品的缺失。公共物品即公益是霸权稳定论的核心概念之一，是一种各行为主体都可以无偿使用而提供者免费供应的物品或制度。关于公共物品的一个典型例子就是路灯，可以让所有的过路人同时受益，而他们无需支付任何费用。当我们把公共物品的概念放到国际社会中时，也可以找到许多具体的例子，比如国际安全与和平、自由开放贸易制度、国际货币体系等。但存在一个问题，一个国家的公益事业由政府提供，而由于国际社会处于无政府状态，缺乏一个中央权威来发挥类似政府在国内层次的作用。因此，在国际层次上，公共物品处于稀缺状态，这导致国家间处于一种混乱的恶性竞争状态，破坏了世界政治经济的稳定。这时就需要一个实力超群的霸权国来主导国际体系，发挥类似世界政府的作用。而如果没有国家领导世界，那么国际秩序和稳定就会遭到破坏，如肯尼思·沃尔兹曾说的：“如果领导国不带头，其他国家就不能跟随。”① 当一个单一大国可以控制或统治体系内的其他国家时，这个国家就成为了霸权国。霸权国在国际层次上提供公共物品，而其他国家自由无偿地使用这些公共物品。例如在十九世纪，英国的海上霸权保证了全球海运航线的安全稳定，这使美国可以不耗费任何成本就可以借助英国的军事力量保证本国的对外贸易安全而从中获益。还有冷战期间，美国为西欧和日本提供安全保障，使其免费拥有了发展经济的安全的国际环境。由于霸权国提供公共物品，从根本上解决了国际体系不稳定的根源，保障了国际体系的稳定和国际贸易的繁荣，形成了霸权稳定。 当然，霸权国提供公共物品并不是无私的，其根本出发点仍然是国家利益。那霸权国提供那些供他国无偿使用的公共物品是为什么呢？这就涉及到政治利益与经济利益的差异，一个国家有可能牺牲或减少其经济利益而换取更大的政治利益，就如二战后美国的马歇尔计划那样。当一个国家有能力且愿意成为霸权国时，促成这一意愿成为现实的重要因素之一便是权威性的获得，这就需要霸权国牺牲自身的一部分利益去满足他国的利益诉求，从而得到其他国家对自身的信任和认同。总之，霸主自我牺牲获得权威，借以获得更大的政治利益。 但在霸权国提供公共物品即对国际秩序的稳定和经济发展做出贡献的同时，这种自我牺牲会产生一系列使其自身处于相对衰落的过程中的因素。首先，霸权国提供他国可以无偿使用的公共物品，这使其实力不断受到消耗。其次，其他国家的搭便车行为使这些国家可以以很小的成本快速发展经济，对霸权国产生了冲击。最后，上述这些情况会对霸权国的观念和意愿产生影响，在此消彼长，霸权国不断衰落的情况下，霸权国对搭便车者产生了厌倦，最终导致其减少公共物品的供应，放弃对国际事务的管理，转而采取民族主义政策收缩其国际部署以保护自身的实力和国际地位，而这种自私自利的行为会使其他国家对霸权国的认同感下降。自身实力的下降和国际权威的丧失最终会导致霸权的衰落。 而伴随着霸权的衰落，霸权体系将会严重失衡并趋于崩溃