不公平贸易和规范进口竞争--读后感.docVIP

不公平贸易和规范进口竞争 ----《贸易公平与国际法治》有感 原文题目： 《贸易公平与国际法治》 原文摘要： 公平贸易意味着在实力对比和历史发展的维度超越自由贸易的理论与政策，透过形式上的平等去实现实质和结果的公正。公平贸易是国际法治在经济领域的体现和必然要求，也需要国际法治的宏观环境保障其真正实现。以WTO为代表的多边贸易体制作为国际机制，既表明了成员实力在其中所扮演的关键角色，也体现出对于成员的指引和制约。 因此，基于国家之间的相互依赖和观念的建构作用，这一国际机制有可能符合公平正义的伦理，从而在经济领域逐渐积累法治的特质。由此可以看出，通过良好的谈判策略和发展中成员的团结，公平贸易有可能部分实现。 内容框架 （一）背景 2008金融危机的蔓延使得经济总量收缩，在很多国家保护主义抬头，贸易问题具有了更复杂的经济与政治背景在这样的背景下，分析公平贸易与自由贸易的关系，利用国际关系与国际法的基本理论，分析WTO的性质及其实现公平贸易、构建国际法治秩序的可能，对于更深刻地认识国际贸易体制，特别是为参与谈判的各成员在立场和参与方向上提供建议，具有重要的意义。 （二）基本观点 自由贸易：超越重商主义 自由贸易≠公平贸易：基于实力与历史的解读 公平贸易的内涵与要求 现行多边贸易体制结构的基本特征：实力主导 国际关系的发展趋势：从相互依赖到国际伦理 （三） 结论 从全球发展的维度逐渐建立起一套公平合理的贸易秩序是对全球化经济进行法律调控的远景目标之一。在谈判中因为实力强大而占据优势地位的发达国家对于发展中国家做出实质性的 关键利益让步是不可能的 ，但在实力主导构成公平贸易的制约因素的同时，相互依赖的发展和国际伦理作用的上升则成为公平贸易的促进因素 。总体上看，多边贸易体制的存在和发展仍然应当被视为国际社会发展的成就，而不是教训。 因为国际机制的存在毕竟优于纯粹无政府状态下完全的实力对比 在这种环境中，发展中国家毕竟可以用道义的力量和团结的实力获得一些对其本身有利的规范设置， 国际贸易秩序的整体改观实际上也得益于逐渐的累积的进步，这既是公平合理的国际经济秩序的希望所在，也是国际社会法治化的希望所在。 感想主题 规范进口竞争和不公平贸易 原文引申 原文主要强调了公平贸易意味在实力对比和历史发展的维度超越自由贸易的理论与政策，透过形式上的平等去实现实质和结果的公正。公平贸易是国际法治在经济领域的体现和必然要求，也需要国际法治的宏观环境保障其真正实现。 同时，提出了公平贸易的若干条思路：公平贸易与自由贸易的区别；公平贸易的内涵与要求；现行多边贸易体制结构的基本特征；国际关系的发展趋势：从相互依赖到国际伦理等。 但是没有探讨不公平贸易存在的现状及其原因以及在全球化背景下国际性规则如何充当国家政治利益的衡量标尺以更好的进行公平贸易。本文会以公平贸易的现状问题为切入点，进一步探讨不公平贸易竞争状况，规范进口竞争。 正文 不公平贸易和规范进口竞争 世界贸易不公平的根源主要是不等价交换，世界市场中存在不等价交换现象，不等价交换就是不等值交换，即不按照国际价值而进行的交换。发达国家进行不等价交换的主要方法是：垄断不发达国家进出口贸易商品的价格，不断扩大工业品和农矿产品价格的剪刀差。即垄断组织以垄断高价向不发达国家销售工业制成品，并以垄断低价购买其原料和食品。发达国家利用自己在经济上的优势，竭力提高工业制成品的价格，压低原料和初级产品的价格，使发展中国家蒙受许多损失。 贸易不公平在各个方面都有所体现。比如在全球化竞争市场下，贸易中的进口条例是把双刃剑。贸易战在国家主义的术语中，通常被描述成两个群体之间的问题。媒体中到处报道失业的工厂工人，政府呼吁要采取更强更有力的保障措施。当然，这些事情都有两面性：美国汽车工人和制造商，极力要求对进口轿车和汽车征收高关税，然而日本政府声称，日本生产商只是在生产美国人要的轿车。剩下的为数不多的美国便携式电脑显示屏生产商，希望得到保护，以抵御进口产品的冲击；但那些电脑生产商会有一定得立场：如果征收更高关税，他们将美国的工厂关闭，把资本转移到海外。类似的例子还存在于世界经济中的每个农业工业服务业部门。在反对进口保护的呼声中，要求自由贸易的意愿来自于担心进口消费品价格上升的消费者组织的领导人。 以下结合原文从几个方面分析不公平贸易对经济的影响： （一）首先当今世界不公平贸易的现状包括包括倾销和补贴，这两种做法都使用国外产品能以不公平的低价进口到美国。比如某些法律准许一国对以低于正常价格进行销售的进口产品征收反倾销关税，或者允许对受补贴商品征收反补贴关税，以抵消外国政府的补贴。这两种情况下，不公平的行动必须实质性的损害到某国内行业。国家之间不公平进口的争端可由