暗色微粒包体的地质特征及成因讨论.pdfVIP

暗色微粒包体的地质特征及成因讨论 彭卓伦 陈国能马浩明邵荣松 (中山大学地球科学系，广州，510275) RodneyH．Grapes (Instituteof and Mineralogy,PetrologyGeochemistry,FreiburgUniversity, 104 D·79 Freiburg，Germany) 暗色微粒包体是花岗岩体的组成部分，其成因与花岗岩的成因密切相关。Daly的项蚀模式最早 将暗色包体解释为岩浆上升过程中捕获的岩块、经部分熔融后的残余熔渣；Bowen的岩浆分异论则 视包体为岩浆早期结晶的暗色矿物堆积体(析离体)。最近20年来，各种元素和同位素示踪理论和 技术被广泛应用于包体研究中，由此提出了多种有关包体物质来源的新认识ll币I，其中以岩浆混合说和 深源熔渣说最为流行。前者认为包体是同时入侵的两种不同性质岩浆的不混熔作用所致；后者则认 为包体是被熔体带到其定位区间的源区岩石的残余熔渣。 作者认为，作为岩体的组成部分，包体是地质体，故各种有关包体来源或成因的假说，首先必 须合理解释包体的地质特征，然后才是地球化学数据的比较。通过对华南部分花岗岩，包括九峰、 大东山、贵东、佛冈等大岩基，以及湖南衡山、五峰仙，江西西华山、灵山、广西姑婆山以及广东 的萝岗、白芒、罗浮山、桑浦山等岩体的野外观察，发现花岗岩中的暗色包体，大体可分为“均质” 和非均质两类。前者体积一般很小，直径多在几cm至十几cm问(照片l右侧包体)；体积较大的 包体，绝大部分为非均质包体，其特点是通常具暗色(基性)边(照片1)。如果包体是岩浆不混熔 作用的结果，其中心应比边缘更偏基性，因为中心部分受酸性岩浆影响最少，但事实并非如此。 照片I具有暗色边的包体，显示包体内部和边缘物质组成的差异；其中A照片右方的小包体颜色较 浅，质地较均一，基性边不发育，为“均质”包体 非均质包体的普遍存在显然有利于熔渣说。但熔渣来自深部源区的认识显然又与包体的空间分 布特征不相容。根据现有研究及对华南众多岩体的野外观察，捕虏体和暗色包体多分布于岩体的项 部或边缘【5一，剥蚀较深的大岩基，例如九峰岩体、大东山岩体的中心部位，甚少见暗色包体。如果 熔渣来自深部，包体的数量应越向岩体下方越多，其道理就如岩块或砾石多分布于河流的源头一样。 由于工程建设需要，在该深圳白芒岩体接触带附近开挖了地质探洞，探洞中可见到成群发育的 捕虏体和暗色包体(照片2A)。据岩性判别，捕虏体应是熔体存在期间从上方盖层脱落的岩块。探 洞中尚可观察到岩块发生部分熔融而变为闪长质包体的现象(照片2B)。 照片2A深圳白芒岩体接触带附近成群产出的捕掳体(上方围岩脱落的岩块)和包体： B岩块经部分熔融后已变为闪长质包体，其中尚可观察到清晰的基性边 对包体成因的认识依赖于对花岗岩成因的认识。以上提到的各种包体成因或来源说，均基于花 岗岩是外来侵入体认识的基础上。通过对众多岩体中包体时空分布、以及包体的野外地质特征调查， 结合包体地球化学方面的研究，本文认为，近年提出的花岗岩原地重熔模型17,8,9]，可以较为合理地 解释与包体有关的上述各种野外地质现象：指出暗色微粒包体是岩块到熔体的中间产物，在岩块熔 融的不同阶段，其熔渣应有不同的物质组成和结构构造，从而提出根据包体的特征和物质组成，探 讨岩块在熔体中的演化过程的认识。 本项研究受高等院校博士点基金(No．20030558005)资助。 主要参考文献 and enclavesinthe Deddick metamorphic S-type 【l】Maas＆，NichollsL．A．，Lc鲳C．，1997，Igneous granodiorite，Lachian fold andNd-Sr evidenceforcrustal and