清初民变与治台政策关系-国立中央大学.PDF

《史匯》 第十期 ，頁 180–200 二○○六年九月 國立中央大學歷史研究所 清初民變與治臺政策關係清初民變與治臺政策關係 清初民變與治臺政策關係清初民變與治臺政策關係 ──── 以林爽文事件為例以林爽文事件為例 ──── 以林爽文事件為例以林爽文事件為例 ?? ?? 田金昌田金昌 田金昌田金昌 中文摘要中文摘要 中文摘要中文摘要 就統治者而言 ，清代臺灣僅是帝國的邊區地方，其治臺政策的擬成，必就整體 利益加以考量 ，不能獨厚臺灣。因此，其措施多屬讓移墾社會自行發展之消極治理 方式 ，遂產生吏治不良、社會騷動頻傳、族群關係緊張、以及民風強悍等現象。 乾隆 51 年（1786）臺灣發生林爽文抗清事件 ，本次動亂歷時一年三個月，在時 間上雖非清代民變中最長 ，但卻是動員人數最多影響最大的一次，清高宗皇帝更將 其列入在位十大武功之一 。 清初移墾到臺灣的漢人 ，之所以不畏生命危險千辛萬苦渡海來臺 ，無非就是為 了尋求更好的發展機會。渡臺後又是何種背景與原因，讓這些應該是逐利的漢移民， 甘冒抄家滅族之險來抗官 ？清廷統治下的的臺灣「三年一小反、五年一大亂」，這種 緊張局面 ，是社會結構欠缺完備？還是政府無威官吏無能？林爽文事件原只是單純 的抗官行動 ，何以短時間即蔓延全臺？這些是否與清初的治臺政策有關，正是本文 想探討的 。 關鍵詞關鍵詞 ：林爽文、民變、治臺政策 關鍵詞關鍵詞 ?中央大學歷史研究所在職專班畢業生 ，現任職於大華技術學院、明新科技大學兼任講師。 《史匯 》?第十期 181 一、前言 二、清代治臺初期的政策 三、事件經過與導因 四、結論 一、一 、前言前言 一一 、、前言前言 林爽文 ，出生於福建漳州平和縣，因家貧不能謀生，於乾隆38 年（1773） 十七歲時 ，隨著父母來臺謀生。據他自己的說法來臺以「趟車度日」，亦曾在 1 彰化縣衙門裏當 「縣役」。 所謂縣役 ，即處理瑣碎事物的雜役，或是協助維 持治安的差役之類 。但沒多久就辭職返回大里杙專心務農成為當地巨富，由 於喜歡交朋友且慷慨好義 ，因此在這一帶有其勢力，成為地方上的角頭。 乾隆 51 年（1786）諸羅九芎林 （雲林斗六附近）大戶楊光麟 ，因養子楊 光勳與親生子楊媽世 ，為爭奪家產失和引發械鬥與劫囚案，事件原與林爽文 毫無關係 ，但卻成為其糾眾抗官的導火線。事發後林爽文所領導的抗官團體 ， 勢如破竹一路克彰化 、佔竹塹、取鳳山、圍諸羅、攻府城，時駐臺萬餘名清 兵，毫無招架之力 。當戰事迅速擴大後，清廷先後派常青、恆瑞、藍元枚等 渡臺督戰 ，但雙方始終陷入膠著。直到乾隆52 年（1787）八月 ，乾隆命欽差 大臣陝甘總督福康安來臺 ，除調動內地精銳軍隊外，更結合臺地義民，採取 堅壁靖野策略後 ，才逐漸控制戰事，至乾隆53 年（1788）二月生擒林爽文 、 莊大田後 ，結束了長達一年三月的抗清