废弃保温材料的循环利用-china.pdfVIP

废弃保温材料的循环利用 链接：/news/72828.html 来源：新华能源 废弃保温材料的循环利用 长期以来，中国绝大部分城市采取露天堆放、自然填沟和填坑的原始方式处理固体废弃物。这种处理方式对土壤、 地下水、大气等都会造成现实的影响和潜在的危险，已经导致了一些地区水源的严重污染。 固体废弃物中的废弃隔热保温材料的处理，也同样不仅污染环境还占用大量土地进行填埋，并且也在不停地污染水 资源。针对目前发热体和管道的隔热保温材料经常更换，造成产生大量隔热保温废弃物的状况，江苏侨兴新型建筑材 料有限公司（一下简称“江苏侨兴”）经过多年研究，研发的侨兴A1级不燃保温板，在隔热保温材料废弃物的安全 、综合技术上取得了可喜突破，走出了一条技术强企、报国之路。 市场困局与谋“变” 我国每年新建房屋面积高达20亿平方米，占全球的一半。无论从建筑围护结构还是采暖空调供热系统来衡量，均属 于高耗能建筑。墙体保温是实现建筑节能的重要手段，是我国节能减排工作的重要组成部分。 据新华能源了解，当前，新型建材行业内保温材料的生产和使用环节乱象丛生，民用建筑外墙保温材料的燃烧性能 宜为A级（不燃），且不应低于B2级（可燃）的国家规定形同虚设，涉及外墙保温装饰材料的高层建筑恶性火灾事故 屡屡发生。 2011年央视“3.15”晚会曝光建筑外保温材料挤塑板的违规滥用现状，在建筑外保温材料领域引发了一场行业“地 震”，使包括聚苯板、挤塑板、聚氨酯等化工保温材料在内的墙体保温材料业，再次面临安全大考。建筑保温材料行 业也身陷困局。 事实上，近年来多起火灾的发生均与外墙保温材料有关。一些承建着火建筑的建筑商在蒙受巨大损失后，已开始在 合同中将风险进行转移，要求保温材料生产厂家提供10年～25年不等的保质期；一些生产易燃保温材料的厂家已经感 受到了材料升级的紧迫性，开始谋求转型生产新型保温材料的尝试。 据江苏侨兴董事长曹凤英向新华能源介绍，建筑领域目前采用的有机保温材料主要有聚苯板、挤塑板和聚氨酯三种 。 “但是，这些材料大多属于易燃可燃材料，具有很高的火灾危险性，不仅非常容易被引燃，燃烧后产生大量有毒气 体，而且燃烧速度极快，一旦在建筑物外围 被引燃发展蔓延异常迅速，很快就会形成大面积立体火灾，火灾扑救的 难度非常大，这给国家和人民生命安全造成巨大威胁。”曹凤英说。 对于不合格产品带来的火灾隐患，曹凤英表示那是一定会有的，“它带来的安全隐患不仅体现在火灾方面，就说国 家提倡用的这个节能减排的新型保温材料，就算是合格的产品也有很大的安全隐患。现在的房屋产权是70年，实际上 不到30年、20年，墙体表面就会出现脱落，因为保温材料本身使用寿命根本达不到那么久，所以更不要说使用了不合 格的产品了。” 为了打破保温材料行业的困局，从源头上消除建筑外保温系统的火灾隐患，遏制此类火灾事故高发的势头，公安部 消防局下发了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，要求全国各级公安消防部门加 强对民用建筑外保温材料消防监督管理，并将建筑外保温材料的燃烧性能纳入审核和验收内容。 《通知》要求：各地消防部门在进行民用建筑建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查时，从严执行《民用建 筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》第二条规定，民用建筑外保温材料一律采用燃烧性能为A级的材料。 对此业内人士表示，建筑外墙节能材料的升级迫在眉睫，市场对防火阻燃保温隔热材料和技术的呼声越来越高，此 举也迫使市场和企业寻找技术上的升级，来谋求新的出路。 “外墙外保温的防火不能顾此失彼，既不能只讲究防火而放松对保温效果的要求，也不能只要求保温效果而忽视防 火性能，更不能因为害怕火灾的产生而不要节能。外墙保温的防火问题是一个综合性的问题，不能单单靠保温材料的 防火性能来防止火灾的发生。应当将建筑科学、材料科学、消防科学和环保科学四大学科有机结合起来。”多位专家 纷纷对新华能源表示“这也许是保温材料最科学的出路”。 废弃保温材料的循环利用 链接：/news/72828.html 来源：新华能源 然而， 2010年，在热闹的上海世博会零碳馆，一种工业废弃物循环利用到建筑外墙保温技术的亮相，引起了业内 外人士的关注，给整个建筑外墙保温行业带来了福音。这就是江苏侨兴的A1级不燃保温板生产制造技术。 曹凤英给新华能源算了