第二讲2地区要素流动理论及其中国经验区域经济学四川农业大学谢彦明.docVIP

第三讲 地区要素流动理论及其中国的经验 区域经济的竞争优势不仅仅取决于区域内自有的要素资源及开发利用能力，而且还取决于区域外要素资源的流入，或者吸引外部要素资源的能力，以及输出要素的能力和途径。因此研究要素流动问题对于分析区域的竞争能力具有非常重要的意义。 关于要素流动问题可以分为：劳动力要素流动、资本要素流动和技术要素流动 关于要素流动理论主要包括了新古典的要素流动理论和非新古典的要素流动理论（结构学派和发展经济学家的研究） 新古典的要素流动理论已经在前面进行了分析，其结论认为要素流动可以促使要素价格均等化。流入和流出地区都能够得到发展的收益。但这些理论是建立在比较严格的条件下。 非新古典的要素流动理论通常对前提假定进行了更为现实的论述，他们的结论也各不相同。有些人认为通过要素流动可以促使两地区都能够获得增长，也有些经济学家认为要素流动会导致增长差异持久化。 本次讨论主要对二元经济条件下的劳动力流动问题。 劳动力的流动问题 从发展经济学看，人口从农村流入城市是经济发展的共生现象。早在50－60年代的工业化时期，西方许多发展经济学家都肯定这种人口流动对经济发展的积极作用，认为劳动力从低生产率部门转移到高生产率部门可以提高整个经济的总生产率，从而促进资本积累和经济增长。因此他们关心的问题主要集中在如何加速这种人口流动的趋势，消除人口流动带来的障碍。但到了60－70年代，许多发展中国家的城市失业问题日益严重，人口流入的速度和规模远远大于城市经济部门对劳动力的吸收能力，形成了所谓的城市病等诸多问题。这一时期的经济学家对早期人口流动理论进行了批评。认为，不受节制的人口流动对经济发展是有害的，它没有刺激经济增长和资本积累，日益加剧了城乡经济的不平衡，恶化了城市严重失业问题。因此，他们不赞成加速人口流动政策，主张控制农村劳动力向城市转移，以缓解城乡不平衡和城市劳动过剩问题。 关于乡－城人口流动（rural-urban migration）或劳动力转移（Labor transfer）问题，发展经济学有很多讨论。这里首先介绍发展经济学的一般性的讨论，再分析区域经济学的研究。 一、刘易斯模型 刘易斯1954年的论文《无限劳动供给下的经济发展》，载于《曼彻斯特学派经济和社会研究》，1954年5月号，第139－191成为第一个讨论劳动力流动的模型。 （一）假定： 1．将发展中国家经济划分为资本主义部门和非资本主义部门，前者以现代工业部门为代表，后者以传统的农业部门为代表。刘易斯认为，经济发展依赖于现代工业部门的扩张，现代工业部门的扩张依赖于农业部门提供的丰富廉价的劳动力。因此，无限劳动供给成为刘易斯模型的关键假设条件。 无限劳动供给强调了现代工业部门载现行一个固定工资水平上能够得到它所需要的任何数量的劳动力，即在既定工资水平上，工业部门的劳动供给具有完全弹性。 其原因：1。传统农业部门由于缺乏资本投入，土地有限下，人口增长迅速，劳动力丰富，农业的劳动力边际生产率必然非常低，甚至到零。在这种条件下，农业劳动者的收入很低，只能维持自己和家庭最低限度的生活水平。这种生存收入决定了现代工业部门的工资界线。 2．工业部门的工资水平不等于农村的生存收入，两者存在一定的差异，按照他的估计在30％左右。 3．农村劳动力具有流入城市寻找工作机会的动机。 因此，在刘易斯的无限劳动供给模型中，假定了农业是以低生产率为特征，它具有大量的剩余劳动力，在工业规模扩张时，就有流出的可能。当然这种流出，对于农业来说，也是有好处的，由于剩余劳动力的流出，农业的生产率提高，农民的收入增加了。农民收入的增加必要导致工业部门提高工资，由此劳动力的供给需求要素形成，工资水平也将随劳动供给增加而上升。 （二）转移过程 如图 如图，横轴代表劳动，纵轴代表劳动的边际产品和工资。OA表示传统农业部门的生存收入，OW表示现代工业部门的现行工资水平，它高于农村生存收入，表明劳动的供给曲线WS是一条平行于横轴的水平线。假定工业部门使用劳动和资本两种要素，资本是稀缺的，劳动是丰富的。根据边际订立，对于一项固定资本额，存在一条边际劳动生产率曲线为D1(K1)，它向右下方倾斜，表明在给定的资本条件下，生产的可能性。 （三）推论 1．资本积累是经济发展和劳动力转移的惟一动力，其中资本积累包含了技术进步 2．当劳动力剩余消失时，农业的边际生产率提高，农村劳动者的收入相应增加，工业部门的劳动工资会呈现出向上趋势。 3．发展中国家的经济发展两个阶段。第一阶段为无限劳动供给阶段，在这个阶段中，资本稀缺，劳动丰富，资本积累所产生的剩余归资本家所有。第二阶段，古典经济学不再适用，进入到新古典的经济学世界中，所有的要素都是稀缺的。 （四）问题： 1．无限劳动供给意味着伪装失业的大量存在，